Решение по делу № 2-587/2015 от 13.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года                                                                                                     г. Тольятти

ул. Мурысева, д. 54

            Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой А.В.,

без участия представителя истца МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» - Черновой С.Н., действующей на основании <НОМЕР> от <ДАТА2> сроком до <ДАТА3>, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в деле имеется заявление,

без участия ответчиков, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в деле имеется заявление,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-587/15 по иску муниципального предприятия м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» к Комарову <ФИО1>, Комаровой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

            Муниципальное предприятие м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам Комарову В.Н., Комаровой А.А., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 6060 руб. 80 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

            В обоснование иска истец указал, что согласно справки Администрации сельского поселения Хрящевка муниципального района Ставропольский Самарской области, ответчики проживают в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с.п. Хрящевка муниципального района Ставропольский Самарской области. В связи с тем, что ответчики не производили оплату за коммунальные услуги, у них образовалась задолженность по вышеуказанным платежам за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> в размере 6060 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, предоставили возражение на иск, в котором указали, что истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за период с <ДАТА6> по март 2012 г надлежит отказать.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 67, 153 ЖК РФ наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики проживают в доме <АДРЕС>.

Муниципальное предприятие муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» является ресурсоснабжающей организацией по водоснабжению в с.п. Хрящевка.

Как указывает истец, за период с <ДАТА7> по <ДАТА5> за  ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 6060 руб. 80 коп, что подтверждается расчетом задолженности по коммунальным платежам.

В соответствии со ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 322 ГКРФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она установлена законом.

Ответчики ходатайствуют о применении срока исковой давности, истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска исковой давности, и он не ходатайствовал о его восстановлении.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Последствием пропуска без уважительных причин искового срока является утрата права на иск. Если же иск уже поступил в суд, то суд может вынести решение об отказе в иске из-за пропуска срока исковой давности без уважительных причин, что разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12-15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" - факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске. Таким образом, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст.200 КГ РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец впервые обратился с заявлением в суд в марте 2015 года. Истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Следовательно, период, с которого у МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» возникло право на предъявления требования об оплате коммунальных услуг, должен исчисляться с февраля 2012 года, поскольку обязанность по внесению платы за коммунальные услуги за февраль 2012 года должна была быть исполнена ответчиками до 10 марта 2012 года. Таким образом, суд считает, что взысканию подлежит задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2012 года по август 2012 года, так как эти требования МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» предъявлены в пределах срока исковой давности. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в период с июля 2011 г. по февраль 2012 г. как заявленные с пропуском срока исковой давности.

Нормативы потребления и тарифы за водоснабжение и водоотведение установлены нормативно-правовыми актами Администрации Ставропольского района и министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент рассмотрения дела ответчиками не представлено доказательств оплаты коммунальных платежей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с февраля 2012 г по август 2012 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» к Комарову <ФИО1>, Комаровой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Комарова <ФИО1>, Комаровой <ФИО2> в пользу МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 2812 руб. 17 коп.

Взыскать с Комарова <ФИО1>, Комаровой <ФИО2> в пользу МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в равных долях с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Заявление о составлении мотивированного решения суда подается мировому судье: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней - если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2015 г.