Решение по делу № 2-23/2013 от 09.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2013 г.                                    дело № 2-23 г.Котлас

          Мировой судья Долинина О.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Котласа Архангельской области,

при секретаре Серенок Д.А.,

рассмотрев в г.Котласе в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Л.А. к Изосиминой С.Н. о возмещении материального ущерба,

 УСТАНОВИЛ:

Борисова Л.А. обратилась с исковым заявлением  о взыскании с Изосиминой С.Н. материального ущерба в сумме 11150 рублей и возврата государственной пошлины.

В исковом заявлении истец указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Котласа Архангельской области 21 ноября 2012 г. Изосимина С.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ. Из постановления следует, что Изосимина С.Н. 30 сентября 2012 г. повредила золотую цепочку Борисовой Л.А., чем причинила ей материальный ущерб в размере 11150 рублей. Ущерб до настоящего времени не возмещен.

В судебном заседании истец Борисова Л.А. сумму иска снизила, просит взыскать с Изосиминой С.Н. материальный ущерб в размере 5372 руб. 00 коп., составляющий разницу между стоимостью цепочки и золотого лома, а также стоимость футболки 250 руб.

Ответчик Изосимина С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела и возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав истца, мировой судья считает исковые требования Борисовой Л.А. подлежащими удовлетворению с учетом нижеследующего.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Котласа Архангельской области 21 ноября 2012 г. Изосимина С.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 11 декабря 2012 года.

В постановлении указано, что Изосимина С.Н. повредила золотую цепочку Борисовой Л.А. и порвала футболку, чем причинила ей материальный ущерб на общую сумму 11150 рублей.

Установлено, что сумма ущерба складывается из стоимости футболки - 250 руб. и стоимости золотой цепочки - 10900 руб.

Также установлено, что вес цепочки составляет 6,42 г (л.д.27).

Стоимость одного грамма лома золота 585 пробы составляет 900 руб., что подтверждается справкой ООО «Усольские эмали», следовательно, стоимость золотого лома (поврежденной цепочки) составляет 5778 руб. (вес цепочки - 6,42 грамма х 900 руб. = 5778 руб.) (л.д.26).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В статье 1082 Гражданского кодекса РФ указано, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Исковые требования Борисовой Л.А. подлежат удовлетворению, при этом в пользу истца с ответчика следует взыскать стоимость футболки 250 руб. и разницу между стоимостью золотой цепочки и золотого лома, то есть 5122 руб.

(Расчет: 11150 руб. минус стоимость футболки 250 руб., минус - стоимость золотого лома 5778 руб. = 5122 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина. В пользу истца Борисовой Л.А. с ответчика следует взыскать возврат госпошлины в сумме 400 руб.  

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисовой Людмилы Андреевны удовлетворить.

Взыскать с Изосиминой Светланы Николаевны в пользу Борисовой Людмилы Андреевны материальный ущерб в сумме 5372 руб. и возврат государственной пошлины в размере 400 руб. Всего взыскать 5772 руб. (Пять тысяч семьсот семьдесят два рубля).

Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г.Котласа.

Мировой судья                                                  подпись О.И. Долинина

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Мировой судья                                          О.И. Долинина

Решение вступило в законную силу «____» ______________2013 г.

Мировой судья                                          О.И. Долинина