Дело № 5-130/2020
УИД 29MS0016-01-2020-000480-37
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 февраля 2020 года город Котлас
Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова Мария Алексеевна,
при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ершова <ФИО1>,
установил:
мировому судье поступили на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ершова М.А.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела к рассмотрению в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу.
В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, событие административного правонарушения.
В нарушение вышеприведенных требований протокол не содержит сведений о том, какие телесные повреждения причинены потерпевшему. Из представленных материалов данные обстоятельства также не представляется возможным определить.
Подобное описание события административного правонарушения и его объективной стороны, не отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и по смыслу вышеприведенных норм права является его существенным недостатком.
Несоблюдение требований, предъявляемых к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее описание события административного правонарушения может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу вменяемого правонарушения.
Данные обстоятельства являются препятствием к рассмотрению дела и не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела мировым судьей.
Согласно ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в связи с неправильным составлением протокола и других материалов дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 28.8, 29.6, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
возвратить в ОМВД России «Котласский» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ершова <ФИО1> в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неполнотой представленных материалов, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
|
Мировой судья М.А. Новикова