Решение по делу № 2-406/2015 от 19.03.2015

Дело 2-406/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием ответчиков Вокшина Р.А., Легчатова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 19 марта 2015 года дело по иску ОАО «СОГАЗ» к Вокшину Р.А., Легчатову А.А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> в результате обоюдной драки между Легчатовым А.А. и Вокшиным Р.А. были причинены механические повреждения автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО1> Транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано по договору страхования в ОАО «СОГАЗ». Таким образом, у истца возникла обязанность произвести потерпевшей <ФИО1> страховую выплату. На основании заявления потерпевшей, акта о страховом случае по КАСКО, акта осмотра транспортного средства, заключения о стоимости ремонта транспортного средства, потерпевшей была произведена страховая выплата в размере ….. рублей. Истец просит взыскать с ответчиков в долевом  отношении в счет осуществленной страховой выплаты по ….. рублей с каждого и расходы по уплате государственной пошлины.

            В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Вокшин Р.А. и Легчатов А.А. в судебном заседании иск по существу признали.

            Выслушав ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, отказной материал по заявлению <ФИО1> по факту причинения повреждений транспортному средству, материалы по заявлению Вокшина Р.А. и Легчатова А.А. в отношении друг друга по факту причинения телесных повреждений, мировой судья приходит к следующему выводу.

   Судом установлено, что <ДАТА2> около <ДАТА> минут около дома  <АДРЕС> в ходе конфликта и обоюдной драки между Вокшиным Р.А. и Легчатовым А.А.  были причинены механические повреждения, стоявшему рядом автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО1> Согласно договору добровольного страхования автотранспортных средств от <ДАТА3> полис <НОМЕР>, сроком действия с <ДАТА4> по <ДАТА5> страхователю <ФИО1> истцом по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> было выплачено страховое возмещение в сумме ….. рублей. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> в действиях Вокшина Р.А. и Легчатова А.А. отсутствуют составы преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 168 УК РФ

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ  по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В силу ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом …, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ,  если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1080 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Таким образом, у истца имеются все основания для предъявления требований в порядке ст. 965 ГК РФ, поскольку в порядке суброгации требования могут предъявляться к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, следовательно, учитывая, что степень вины каждого участника не определена, с ответчиков следует взыскать в пользу истца сумму произведенной страховщиком страховой выплаты в размере по ….. рублей с каждого (….. руб. х .. %).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных требований по ….. рублей с каждого.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Вокшина Р.А. в пользу ОАО «СОГАЗ»  сумму произведенной страховщиком страховой выплаты в размере ……. рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере …… рублей, всего  ….  рублей .. копеек.

Взыскать с Легчатова А.А. в пользу ОАО «СОГАЗ»  сумму произведенной страховщиком страховой выплаты в размере …. рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей, всего  …. рублей .. копеек.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК в течение месяца со дня изготовления полного текста решения (24.03.2015 года).

Мировой судья                                             Семяшкина В.С.