Решение по делу № 4-533/2019 от 24.04.2019

Дело № 5-533/2019

УИД 29MS0014-01-2019-003267-11

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           о назначении административного наказания

24 апреля 2019 года                                                                                                         город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района  Архангельской области Лукина Анна Александровна,  рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Селезенева <ФИО1>, ...,

УСТАНОВИЛ:

Селезенев В.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Селезенев В.Ю. 01.04.2019 около 16 часов 00 минут, находясь ...,  тайно, путем свободного доступа, совершил хищение металлических дверц с двух печей принадлежащих <ФИО2>, чем причинил ему материальный ущерб в сумме 200 рублей, который для <ФИО2> не является значительным. Указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Селезенев В.Ю. извещен надлежащим образом, своевременно, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что с правонарушением согласен.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Селезенева В.Ю. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Потерпевший <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.  

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья полагает, что вина Селезенева В.Ю. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Селезеневым В.Ю. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 29АК № 373827 от 19.04.2019; рапортом СО ОМВД России «Котласский» <ФИО3> от 12.04.2019; рапортом УУП ОМВД России «Котласский» <ФИО4> от 12.04.2019; объяснениями Селезенева В.Ю. от 18.04.2019; объяснениями <ФИО5> от 12.04.2019; объяснениями <ФИО2> от 12.04.2019; заключениями эксперта от 19.04.2019, протокол осмотра места происшествия ... со схемой и фототаблицой, проколом осмотра двух дверц топочных.

Действия Селезенева В.Ю. мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного лица, являются согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного лица, мировой судья полагает возможным назначить Селезеневу В.Ю. минимально возможное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам;

Как следует из материалов дела, в ходе осмотра места происшествия при фиксации с помощью технического средства были изъяты след обуви на отрезке дактилопленки, замок с ключом. У <ФИО5> изъяты две топочные дверцы, которые преданы на ответственное хранение  <ФИО2>

Изъятые замок с ключом, две топочные дверцы подлежат возвращению законному владельцу <ФИО2>, след обуви на отрезке дактилопленки подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Селезенева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по АО и НАО (УВД по Архангельской области), банк получателя: Отделение Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001, счет № 40101810500000010003, ИНН 2901071427, КПП 290101001, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429190293738277.

Замок с ключом, две топочные дверцы вернуть законному владельцу <ФИО2>, след обуви на отрезке дактилопленки оставить в деле в течение всего срока хранения данного дела.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья А.А. Лукина