Решение по делу № 2-265/2013 от 25.04.2013

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

            <ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,  при секретаре  <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3>  о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к <ФИО3> о взыскании 6529 рублей 96 копеек - суммы недоимки по транспортному налогу за 2010 год, мотивируя тем, что <ДАТА2> был отменен судебный приказ по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу в отношении ответчика. Налогоплательщик представил свои возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с тем, что налог оплачен. В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Согласно ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР>, о подлежащей уплате суммы транспортного налога за 2010г. в сумме 6529,96 руб. В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Налоговым органом был составлен документ о выявлении недоимки у налогоплательщика и в установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА3> с предложением добровольно погасить задолженность в сумме 6529,96 руб. Налогоплательщиком данное требование оставлено без исполнения. Согласно ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и должным образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое отправление, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила; на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Истцом в обоснование иска предъявлены следующие документы:

- копия определения об отмене судебного приказа;

- учётные данные налогоплательщика - <ФИО3> К.М.;

- сведения о зарегистрированных транспортных средствах;

- налоговое уведомление <НОМЕР>;

- требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа;

- справка о выявлении недоимки;

- данные налогового обязательства.

Ответчик документы об уплате налога не представил.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются  лица,  на  которых   в  соответствии  с  законодательством   Российской   Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из изложенного следует вывод, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина - 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3>  о взыскании налога, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3>  в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области 6529 рублей 96 копеек - сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 год.

Взыскать с <ФИО3> в доход государства государственную пошлину - 400 рублей.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья             подпись                                                                                

Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА4>

в единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой судья                подпись

Копия верна.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>