Решение от 22.11.2012 по делу № 1-62/2012 от 22.11.2012

дело № 1-62/12ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута                                                                                                      22 ноября 2012 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<Смирнова А.В.1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,проживающего<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

установил:

<Смирнов А.В.1> обвиняется частным обвинителем <ФИО2> в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

<ДАТА3> частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО2> представила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с отказом от обвинения в отношении подсудимого <Смирнова А.В.1>

В ходатайстве <ФИО2> просить прекратить уголовное дело в отношении <Смирнова А.В.1>, указывая на то, что не желает привлекать его к уголовной ответственности.     В этой связи, <ФИО2> отказывается от обвинения <Смирнова А.В.1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

Статья 254 УПК РФ допускает возможность прекращения уголовного дела в судебном заседании в связи с отказом обвинителя от обвинения, в соответствии с частью 7 статьи 246 УПК РФ или частью 3 статьи 249 УПК РФ.

Общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется <Смирнов А.В.1>, отнесено уголовным законом к категории уголовных дел частного обвинения, частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО2> привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.   Сам подсудимый <Смирнов А.В.1> на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивает.

Таким образом, суд находит возможным уголовное дело прекратить в связи с отказом от обвинения, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 249, 254 , 256 УПК РФ, суд  

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░ ░.░.1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 116 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2>, <░░░░░░░░ ░.░.1>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░░░░░░░ ░.░.