Решение от 26.03.2019 по делу № 5-155/2019 от 11.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2019 года г.Алексин Тульской области И.о. мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области мировой судья судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области Князева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении Замосковичева Владимира Юрьевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л :

Замосковичев В.Ю.  не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 17 часов 30 минут Замосковичев В.Ю., находясь в здании <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 35 «в», нарушая установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественном месте, шумел, спорил с работниками суда, вызывающе вел себя по отношению к ним, не реагируя на неоднократные законные требования  судебного пристава по ОУПДС о прекращении данных действий, чем нарушил установленный порядок деятельности суда и правила посещения гражданами судов общей юрисдикции. 

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по данному адресу.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»,  утвержденных  приказом  ФГУП  «Почта  России»  от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Замосковичев В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения протокола извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела отчет об отслеживании почтового отправления, в соответствии с которым судебное извещение выслано обратно в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения. При этом мировой судья обращает внимание на то обстоятельство, что Замосковичев В.Ю. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении присутствовал лично, следовательно, в силу ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ Замосковичеву В.Ю. был в установленном порядке извещен о наличии в отношении него производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Замосковичева В.Ю.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями и дополнениями).

Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1).

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 17 часов 30 минут Замосковичев В.Ю., находясь в здании <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 35 «в», нарушая установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественном месте, шумел, спорил с работниками суда, вызывающе вел себя по отношению к ним, не реагируя на неоднократные законные требования  судебного пристава по ОУПДС о прекращении данных действий, чем нарушил установленный порядок деятельности суда и правила посещения гражданами судов общей юрисдикции. 

Установленные обстоятельства подтверждаются протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, с которым Замосковичев В.Ю. был ознакомлен. Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснены.

В ходе исследования письменных материалов дела установлено, что они   составлены должностным лицом, уполномоченным на их оставление. Форма и содержание протокола соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Все исследованные письменные доказательства по делу мировой судья находит согласованными между собой, доверяет им и придает доказательственное значение по делу.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют сомнения в правильности квалификации действий Замосковичева В.Ю. по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.2 ст.17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Обстоятельств, смягчающих (ст.4.2 КоАП РФ) административную ответственность Замосковичева В.Ю., не установлено.

К обстоятельству, отягчающему (ст.4.3 КоАП РФ) административную ответственность Замосковичева В.Ю., мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении меры наказания правонарушителю мировой судья, в силу ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, данные  о  личности, конкретные  обстоятельства  дела  и,  исходя  из  целей  административного  наказания,  как  средства  воспитательного  воздействия,   приходит  к  выводу о возможности назначения  Замосковичева В.Ю. наказания в виде  административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.17.3 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░/░ 04661785650), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░/░ 40101810700000010107, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 32211617000016016140, ░░░░░ 70706000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 32271001190003310018.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░.5 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░<░░░1>