Решение по делу № 7-952/2013 от 02.12.2013

Судья: П.В. Романчук Дело №7-952/2013 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2013 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрев жалобу И.Н. Шигапова на определение судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.Н. Шигапова и его защитника – адвоката Р.Г. Рахимова,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением ИДПС 5 взвода 1 роты ОБ ПДПС ГИБДД МВД по РТ от 16 января 2012 И.Н. Шигапов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

И.Н. Шигапов обратился в городской суд с жалобой на данное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, заявив ходатайство о восстановлении срока для его обжалования.

Определением судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 года ходатайство И.Н. Шигапова о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отклонено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене определения судьи городского суда от 01 ноября 2013года.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 16 января 2012 года И.Н. Шигаповым получена в день его вынесения – 16 января 2012 года, а жалоба была подана в суд только 08 октября 2013 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование оспариваемого постановления, судья городского суда исходил из того, что заявитель не доказал наличие уважительных причин, которые бы объективно препятствовали возможности подачи заявления в суд в установленный срок. И.Н. Шигапову были разъяснены его права, в том числе право на обжалование постановления должностного лица. Каких либо мер (поручения написания жалобы защитнику и иные действия направленные на реализацию права на обжалование постановления должностного лица) И.Н. Шигаповым не предприняты.

Повторное получение копии постановления 02 октября 2013 года основанием для восстановления срока обжалования не является, поскольку в данном случае правовое значение имеет получение И.Н. Шигаповым первоначальной копии постановления.

Таким образом, разрешая указанное заявление о восстановлении срока обжалования, судья городского суда учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 года оставить без изменения, жалобу И.Н. Шигапова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков