Решение по делу № 2-267/2012 от 08.08.2012

<НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Клявлино                                                                                              8 августа 2012г.

Мировой судья судебного участка №141 Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием представителя ответчика - адвоката Наумовой Н.И., предоставившей удостоверение № 848 и ордер № 305565, выданного филиалом № 27 Клявлинского района Самарской областной коллегии адвокатов, при секретаре судебного заседания Манаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Самарагаз» к Сальникову И. Н. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратился к мировому судье с иском к Сальникову И.Н. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, указав, что ОАО «Самарагаз» и Сальников И.Н. заключили договор на поставку газа потребителю <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которого основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В жилом помещении, расположенном по адресу: ст. <АДРЕС> установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) CГМН-1G6 <НОМЕР> года выпуска. В соответствии с п.16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвердж. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, при наличии в помещениях индивидуальных приборов учета газа размер оплаты за коммунальные услуги (природный газ) определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета. В соответствии с п.п. а) п.21 Правил поставки газа, для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Согласно акту обследования прибора учета газа от <ДАТА5> показания счетчика составили 28591 м? из которых ответчиком оплачено 16391м?. Таким образом, не оплачено 12200 м? потребленного газа. Учитывая, что стоимость 1 м? природного газа, утвержденная Постановлением Правительства Самарской области от 22.12.2010 года № 667 составляет 2 руб. 76 коп., соответственно задолженность составляет 33672,00 руб., которую истец просит взыскать с ответчика Сальникова И.Н., также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1210, 16 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в ходатайстве просил иск удовлетворить в полном объеме, рассмотреть в отсутствие их представителя, против участия представителя в соответствии со ст.50 ГПК РФ не возражают.

            В судебное заседание не явился ответчик Сальников И.Н., которого известить о времени и месте рассмотрения дела не представляется возможным в связи с не проживанием ответчика по указанному в заявлении адресу и с невозможностью установления его места жительства.

 В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. В связи с чем,  в качестве представителя ответчика Сальникова И.Н. по рассматриваемому делу назначен адвокат.

Представитель ответчика, адвокат Наумова Н.И., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, представившая ордер, считает, что исковые требования являются обоснованными, у нее нет возражений против предъявленного иска, полагает, что их удовлетворение не нарушает права и законные интересы ответчика Сальникова И. Н.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приложенные к исковому заявлению, а также письменные доказательства, судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п.16 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при наличии в помещениях индивидуальных приборов учета газа размер платы за коммунальные услуги (природный газ) определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

В соответствии с п.п. «а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. 

Согласно договору на поставку газа потребителю <НОМЕР> от 2.04.2011г., заключенному между ОАО «Самарагаз» и <Ф.И.О.1>, проживающим по адресу: <АДРЕС>обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) CГМН-1 G6 <НОМЕР>, <ДАТА8> выпуска. Согласно акту обследования прибора учета газа от <ДАТА9> показания счетчика составили 28591,176, из которых ответчиком оплачено 16391 м?. Ответчиком не оплачено 12200 м? потребленного природного газа на сумму 33672,00 руб. Требования истца в части взыскания с ответчика задолженности за потребленный газ на сумму 33672,00 руб. суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В рассматриваемом случае истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1210 руб. 16 коп., которые должны быть взысканы с ответчика Сальникова И. Н.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Самарагаз» к Сальникову И. Н. о взыскании задолженности за поставленный природный газ  удовлетворить.

Взыскать с Сальникова И. Н. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере 33 672 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1210 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья