Решение по делу № 3-420/2013 от 16.12.2013

                                                                                                                      Дело № 3-420/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 16 декабря 2013 г.

            Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, Магдиханова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>

установил:

Магдиханов М.Н. управляя транспортным средством пересек железнодорожные пути при запрещающем сигнале светофора, а именно 10 октября 2013 года в 23 часов 40 минут, в г. Георгиевск по ул. Калинина 101, управляя транспортным средством, марки « <НОМЕР>» за г/н <НОМЕР> РУС, совершил нарушение п.п. 15.3 ПДД РФ, т.е пересек железнодорожные пути на запрещающий сигнал светофора «красный» и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10. КоАП РФ.       

Рассмотрение дела  было назначено на 16 декабря 2013 года.

По указанному в протоколе об административном правонарушении, составленного в отношении Магдиханова М.Н. по ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, месту жительства (регистрации)  « РД, г. Хасавюрт, пос<АДРЕС> через Почту России было направлено извещение о необходимости явиться  в суд на рассмотрение дела на 16 декабря 2013 года. С Почты России извещение было  возвращено  в суд  с карточкой уведомления с отметкой “ отсутствие адресата по указанному адресу”.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005г. (в редакции от 10 июня 2010г..) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, “Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в случае когда с указанного им места жительства  (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу”.

Учитывая, что мировой судья сведениями об ином месте жительства Магдиханова М.Н. не располагает, данные извещения расценивает как надлежащие, и считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие Магдиханова М.Н., который извещался о месте и времени судебного рассмотрения дела надлежащим образом, и от которого не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

 Неявка Магдиханова М.Н. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им
оценку, мировой судья считает, что в действиях Магдиханова М.Н. имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 10 КоАП РФ.

Согласно п.п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, движение через железнодорожные пути запрещается при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях Магдиханова М.Н. имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10  КоАП РФ.

Вина Магдиханова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 10 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

- протоколом об административном правонарушении за № 26 КС 050401,  составленного 10 октября 2013г, из которого следует, что Магдиханов М.Н. 10 октября 2013 года в 23 часов 40 минут в г. Георгиевск по ул. Калинина 101, управляя транспортным средством, марки « <НОМЕР>» за г/н <НОМЕР> РУС, совершил нарушение предусмотренное п.п. 15.3 ПДД, пересек ж/д переезд при запрещающем сигнале светофора. В протоколе об административном правонарушении в пункте объяснения лица Магдиханов М.Н. собственноручно прописью указал « с нарушением согласен». Также личность Магдиханова М.Н. установлена  и  управлял транспортным средством он на  основании  водительского удостоверения  за серией и номером 05 ЕР980559;

- объяснением Магдиханова М.Н. от 10 октября 2013 года, из которого усматривается что Магдиханов М.Н. собственноручно прописью показал следующее; Что он управлял т/с, переехал ж/д переезд на запрещающий сигнал светофора так как он не местный, города не знал, не заметил.

- списком нарушений  совершенных Магдихановым М.Н. с 25.10.2012.

 Изучив протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Магдиханова М.Н. установлена и доказана и действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, поскольку он действительно управляя транспортным средством совершил нарушение т/е переехал железнодорожные пути при запрещающем сигнале светофора.

При назначении Магдиханову М.Н. наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2  и 4.3  КоАП РФ.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Магдиханова М.Н. мировым судьей не установлены.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

                                                           постановил:

Признать Магдиханова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по РД МВД по РД;  ИНН - 0541018037, КПП - 054101001, Счет - 40101810600000010021. ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России, г. Махачкала, БИК - 048209001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО - 82401000000.        

Одновременно, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрта РеспубликиДагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Мусаясула 28 до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108  г. Хасавюрта РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       У.О. Омаров

Согласовано                                                                                                             Омаров У.О.