Решение по делу № 5-714/2016 от 29.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29.08.2016 года                                                                                                                    г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.В. Муравьев, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении Гринько <ФИО1>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15-12 час. на ул. <АДРЕС> 84 Гринько А.В. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в нарушение п. п. 11.4 ПДД РФ совершил обгон нескольких транспортных средств на регулируемом перекрестке, совершив при этом выезд и движение по стороне дороги предназначенной для встречного движения.

Гринько А.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, протокол не оспаривал.

Выслушав Гринько А.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с ст.ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Пункт 11.4 ПДД предусматривает, что запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Противоправность действий Гринько А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, справкой о нарушениях ПДД, видеозаписью, схемой

На основании вышеизложенного, с учетом всех установленных обстоятельств, мировой судья полагает, что вина Гринько А.В. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД.

К обстоятельствам смягчающим наказание мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность Гринько А.В., его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить Гринько А.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гринько <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; при уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: КБК 18811630020016000140, Получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), уникальный код администратора 538, р/с 40101810200000010001 в Отделение г. Самара, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, протокол № 63СК778469, УИН 18810463160950071647. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке; кроме того, неуплата штрафа в установленные сроки влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы не оплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50часов.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                А.В. Муравьев