Решение по делу № 4-235/2017 от 29.03.2017

Дело № 5-235/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

по делу об административном правонарушении 

гор. Коряжма 29 марта 2017 г<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области                                                                    Башлачёва Елена Игоревна

в помещении мировых судей по адресу: 165651, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1, рассмотрев материал о совершении административного правонарушения в отношении Нагиной <ФИО1>   <ДАТА2>.

В порядке ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также и то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств об уважительных причинах не явки в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  судебный пристав по ОУПДС ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО2>.  выехал на служебном автомобиле по адресу: : <АДРЕС> для осуществления принудительного привода гражданки Нагиной <ФИО1>  на основании постановления о приводе от <ДАТА4> По прибытии по указанному в постановлении адресу, Нагина К.С. стояла на крыльце подъезда дома, ей было предъявлено для ознакомления постановление о приводе и  служебное удостоверение. Нагина К.С. пыталась убежать от судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО2>., после чего громко ругалась, размахивала руками, выкрикивала, что никуда с приставами не поедет. На неоднократные требования СП по ОУПДС прекратить противоправные действия не реагировала, после чего Нагина К.С. была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, на предупреждения не реагировала.

Нагина К.С.  надлежащим образом извещалась  о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в своё   отсутствие.

По смыслу ст. 25.1 Кодекса РФ Нагиной К.С.  разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией  2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Нагиной К.С.  в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению административного материала в отношении Нагиной К.С.  в связи с чем в соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

        Вина правонарушителя подтверждена  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом судебным приставом по ОУПДС  отдела  судебных приставов по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району Управления Федеральной службы судебных приставов России по <АДРЕС> области <ФИО2>.  был составлен протокол;  

актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>;

объяснениями <ФИО3>., согласно которым  <ФИО3>.  была свидетелем отказа Нагиной К.С. проследовать с судебным приставом по ОУПДС ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО2>.

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" полномочия судебных приставов-исполнителей определяются указанным Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Согласно ст. 11 ч. 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи).

Действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, поскольку указанный факт нашёл своё подтверждение.

Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, имущественное и семейное положение правонарушителя, полагаю назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7.,29.9.,29.10.,29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нагину <ФИО1>  признать виновной   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           Е.И. Башлачёва  

Постановление не вступило в законную силу