Решение по делу № 5-259/2020 от 10.07.2020

Мировой судья судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края

Алтайский край, г. Бийск, ул. Куйбышева, 106

 Дело № 5- /2020ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 10 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края О.Е.Воробьева, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Садовниковой Ольги Владимировны, <ДАТА> рождения, место рождения <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садовникова О.В. 19 апреля 2020 года в 17 час. 35 мин., находясьпо адресу: <АДРЕС>, в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>  тайно похитила шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО> 200 мл. 1 шт. стоимостью 76 руб. 18 коп., шампунь<ОБЕЗЛИЧЕНО> 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 184 руб. 32 коп., <ОБЕЗЛИЧЕНО> 486 гр. в количестве  2 шт. стоимостью каждого 275 руб. 28 коп. каждый, суммарно 550 руб. 56 коп., шоколад <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 2 упаковок, стоимость каждого 56 руб. 21 коп., суммарно 112 руб. 42 коп., колбаса <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 шт. стоимостью 146 руб. 39 коп., чем причинила материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 1069,87 руб.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в судебном заседании вину свою признала,  обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил.

Представитель потерпевшего <ФИО.1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом - телефонограммой, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие потерпевшего.

Выслушав Садовникову О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

          В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Вина Садовниковой О.В.,  в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом дежурного ОП «Восточный» <НОМЕР> от 19.04.2020 г., рапортом полицейского взвода № 2 ОБППСП МУ МВД России «Бийское» ст. с-та полиции <ФИО.2>, заявлением представителя потерпевшего <ФИО.1>,  письменным объяснением самой Садовниковой О.В.,  <ФИО.3>, справкой об ущербе, счет-фактурами, товарной накладной   от 11.04.2020 г., уставом  <ОБЕЗЛИЧЕНО> показаниями Садовниковой О.В. данными в судебном заседании.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, … при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания  суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины Садовниковой О.В.

          Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу судом не установлены.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Садовникову Ольгу Владимировну признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания Садовниковой Ольги Владимировны в ИВС МУ МВД России «Бийское», в период времени с 14 часов 50 минут 24 апреля 2020 года по 14 часов 50 минут 26 апреля 2020 года

           На постановление может быть подана жалоба в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                      О.Е.Воробьева