Решение по делу № 1-24/2016 от 19.04.2016

Дело № 1-24/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 г. г. Вельск Мировой судья Кузнецова Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области при секретаре Волынкиной Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Архангельской области Леонтьевой К.О., подсудимого Баранова В.А., защитника Лосева В.В. адвоката Вельской коллегииадвокатов,   

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Баранова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного там же по <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, д. 13, кв.14, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Баранов В.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ, т.е. злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

На основании судебного решения мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 05 августа 2014 г. он обязан куплате алиментов  на содержание несовершеннолетних детей <ФИО2>, <ДАТА><ДАТА>, <ФИО3>, <ДАТА><ДАТА> и <ФИО4>, <ДАТА><ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, в пользу <ФИО5>, начиная взыскание с <ДАТА7> и до совершеннолетия детей.

Однако, Баранов В.А. умышленно, с целью злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, постоянно проживая в <АДРЕС>, имея доход от случайных ежемесячных заработков в размере 10000 руб., алименты не выплачивал, имея к тому реальную возможность. Несмотря на то, что <ДАТА10> и <ДАТА11> он предупреждался службой судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, но соответствующих мер к погашению задолженности по алиментам, не принял, материальной помощи дочерям не оказывал, алименты не платил, средств на их содержание не перечислял, что свидетельствует о систематическом, злостном и умышленном уклонении от уплаты алиментов. Задолженность Баранова В.А. по алиментам на содержание детей за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> составляет 191531 руб. 00 коп.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в совершении преступления признал, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал.

Законный представитель потерпевших <ФИО5> на рассмотрение дела в особом порядке согласна, государственный обвинитель Леонтьева К.О. на судебном заседании выразила согласие на проведение судебного заседания в особом порядке.

Выслушав мнения участников судебного процесса, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый заявил данное ходатайство добровольно после проведения консультации с защитником, предъявленное ему обвинение признал полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, которые ему разъяснены защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела и мировым судьей в судебном заседании.

Предъявленное Баранову обвинение, с которым он согласен полностью, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Он длительный период времени не производил уплату алиментов на содержание  несовершеннолетних детей, службой судебных приставов неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, но соответствующих мер к погашению задолженности по алиментам, не принял, материальной  помощи дочерям не оказывал. 

Свои действия совершал с прямым умыслом, осознавал, что уклоняется от уплаты алиментов, уклонение  от уплаты алиментов является злостным.

Действия Баранова В.А. квалифицируются мировым судьей по части 1 статьи 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств не содержание несовершеннолетних детей.

Оснований для внесения приговора без назначения наказания не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступлением нарушаются права и интересы несовершеннолетних детей, ухудшается их материальное положение. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину подсудимый признал, раскаялся, с места жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение не поступало, с места прежней работы характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие у него постоянного места жительства, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде  исправительных  работ. В силу ст. 50 УК РФ осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.    

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

Вознаграждение в сумме 2805 руб., выплаченные адвокату Лосеву В.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания 23 марта, 31 марта и 01 апреля 2016 г. на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет средств бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316  УПК РФ, мировой судья

                                                           приговорил:

Баранова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 157 частью 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования  оставить без изменения.

Вознаграждение, выплаченное  адвокату в размере 2805 руб. 00 коп., за оказание юридической помощи в ходе дознания, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

          Осужденный также вправе ходатайствовать об  апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Кузнецова