Решение от 28.12.2017 по делу № 13-113/2017 от 28.12.2017

Материал №3-113/2017

Определение

27 декабря 2017 года

Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В.

при секретаре Стяжковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя с АО «Альфа-Банк» на заявителя на том основании, что решением №2-1170/2010 мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы от 26.11.2010 года удовлетворены исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Троценко А.С., постановлено взыскать с Троценко А.С. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о потребительском кредите, заключённому 18.03.2010 года, в размере 44 856, 52 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 545, 70 руб., а всего 46 402, 22 руб. 09.08.2017 года между заявителем и АО «Альфа-Банк» был заключён договор №5.324.6/287ОДГ уступки требований, в.т.ч и по указанным обстоятельствам. Одновременно просил восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Представитель заявителя, взыскателя АО «Альфа-Банк» в суд не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Должник Троценко А.С. в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ранее согласно телефонограмме просил рассматривать заявление в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г. Костромы в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, направил сведения об исполнении судебного решения.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка №12 г. Костромы от 26.11.2010 года за №2-1170/2010 с Троценко А.С. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по Соглашению о потребительском кредите, заключённому 18.03.2010 года, в размере 44 856, 52 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 545, 70 руб., а всего 46 402, 22 руб.

Решение суда вступило в законную силу, исполнительный документ направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

09.08.2017 года между НАО «Первое коллекторское бюро» и АО «Альфа-Банк» был заключён договор №5.324.6/2870ДГ, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает требования, возникшие из Соглашений о кредитовании и иных договоров, заключённых с физическими лицами согласно Приложению №1, в т.ч. по соглашению с должником Троценко А.С.

Таким образом, суд полагает установленным, что в сложившихся правоотношениях на основании вышеуказанного решения по взысканию задолженности по кредитному договору произошло правопреемство на стороне взыскателя с АО «Альфа-Банк» на НАО «Первое коллекторское бюро», в связи с чем взыскатель в указанном правоотношении полежит замене на заявителя.

Согласно ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, на основании судебного решения от 26.11.2010 года судебным приставом-исполнителем 16.12.2011 года возбуждалось исполнительное производство №67682/11/02/44, которое 03.12.2013 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено. 27.01.2014 года оригинал исполнительного документа направлен взыскателю, в УФССП России по Костромской области повторно не возвращался.

В соответствии со ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Тем самым срок предъявления настоящего исполнительного документа истёк 27.01.2017 года.

Из содержания заявления следует, что после заключения договора уступки прав требования АО «Альфа-Банк» затянуло с передачей исполнительного документа в отношении Троценко А.С. Указанное явилось причиной пропуска срока для предъявления его к исполнению.

Вместе с тем, доказательств, объективно подтверждающих данное обстоятельство, несмотря на предложение суда по их представлению, заявителем не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных причин, по которым заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

Также суд полагает необходимым отметить, что договор уступки прав требований по настоящему решению был заключён сторонами 09.08.2017 года, т.е. по истечении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Документы, подтверждающие уважительность причин пропуска АО «Альфа-банк» исполнительного документа к исполнению, также не представлены.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым НАО «Первое коллекторское бюро» отказать в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Руководствуясь ст. 44, 112, 432, 434 ГПК РФ,

определил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 26.11.2010 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1170/2010 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2-1170/2010 ░░ 26.11.2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░