Решение от 23.05.2020 по делу № 5-281/2020 от 23.05.2020

Дело № 5-281/2020                                                          УИД 64MS0010-01-2020-002240-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(протокол АМ № 1628051 от 22 мая 2020 года)

23 мая 2020 года                                                                                       город Балаково

            Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Андреева Л.В., адрес места нахождения судебного участка: улица Комарова, дом № 132а, город Балаково, 413841, Саратовская область, при секретаре судебного заседания Шереметьевой А.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чернышова <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернышова <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в  <адрес, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, холостого, не имеющего детей, проживающего по адресу: <адрес, не работающего, судимого,

установил:

          22 мая 2020 года в 13 часов 45 минут, в общественном месте, возле дома № 97 на улице Щорса в городе Балаково, Чернышов находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, на месте не ориентировался, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

            В судебном заседании Чернышов, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

            Вина Чернышова в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, фотоснимком Чернышова, из которых следует, что в общественном месте Чернышов был задержан сотрудниками полиции, поскольку имел шаткую походку, невнятную речь, плохо ориентировался на местности, от него исходил запах алкоголя, был подвергнут административному задержанию.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается, что Чернышов находился в состоянии алкогольного опьянения.  Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен с соблюдением установленных требований, выводы врача основаны на результатах исследования, согласуются с другими доказательствами, оснований сомневаться в компетентности или объективности врача нет.

            Оценив представленные доказательства, мировой судья признал Чернышова виновным в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

          Деяние Чернышова мировой судья квалифицировал по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

          При назначении наказания Чернышову мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

          Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в совершении правонарушения.

          Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Чернышову, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Для достижения целей наказания, мировой судья признал необходимым назначить Чернышову наказание в виде административного ареста, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Чернышову наказания в виде административного ареста, не имеется. Срок наказания мировой судья определил с учетом данных о личности Чернышова, в пределах установленной санкции.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░  3 ░░░░░.

   ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 30 ░░░░░ 23 ░░░ 2020 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 45 ░░░░░ 22 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 30 ░░░░░ 23 ░░░ 2020 ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░. ░. ░░░░░░░░