Решение по делу № 1-26/2015 от 20.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«20» апреля 2015 года                                                                         г.п.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Святковская О.В., с участием государственного обвинителя Букреева И.П., подсудимого Чепкасова Р.Л., защитника Гончаровой Н.А., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Овсянниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-26/15 в отношении

Чепкасова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, снят с учета по отбытии испытательного срока 24.05.2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            В период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, в вечернее время, точная дата и время совершения преступления в ходе следствия не установлены, Чепкасов Р.Л., находясь в бытовой комнате общего пользования, расположенной на 2 этаже <АДРЕС>, увидел в бытовом помещении стиральную машинку активаторного типа марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащую <ФИО1> После чего Чепкасов Р.Л., имея умысел на тайное хищение указанной выше машинки, осмотревшись по сторонам и убедившись, что поблизости никого нет и за ним никто не наблюдает, тайно взял стиральную машинку марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 2500 руб., которую вынес из бытовой комнаты общего пользования, впоследствии с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Чепкасов Р.Л. причинил материальный ущерб <ФИО1> на сумму 2500 руб. 

            Действия Чепкасова Р.Л. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании  потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как обвиняемый с потерпевшей примирились, вред  потерпевшей заглажен, претензий к подсудимому не имеется.

Обвиняемый в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, вред потерпевшей загладил, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны. 

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, так как имеются предусмотренные для этого законом условия. 

Выслушав прокурора, потерпевшую, а также обвиняемого и его защитника суд считает, что ходатайство  потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ.

Суд учитывает наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, также к смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Чепкасов Р.Л., является согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, Чепкасов Р.Л. не судим, примирился с потерпевшей, ущерб возмещен, потерпевшая  ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обвиняемый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию и ему понятны правовые последствия такого решения, суд считает, что дело подлежит прекращению за примирением сторон с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Чепкасова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,  в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения Чепкасову Р.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Копию постановления вручить обвиняемому, потерпевшей, а также направить Нефтегорскому межрайонному прокурору Самарской области.

4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                         О.В.Святковская