Решение по делу № 2-5537/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-5537/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.08.2016 г.                                                                                                    г. Шахты     

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Малаховой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сафонова М. П. к Абрамовой Г. П., Администрации г. Шахты о признании права собственности на жилой дом,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Абрамовой Г. П., Администрации г. Шахты о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Сафонов В.П., являвшийся супругом Сафоновой В.Н.

По данным МУП БТИ г. Шахты домовладение № по <адрес> в <адрес> принадлежит Сафонову В.П. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности.

Указанный жилой дом был построен Сафоновым В.П. для собственного проживания со своей семьей за счет собственных средств в соответствии с разрешительной документацией.

Наследниками после смерти Сафонова В.П. являлись Сафонова В.Н. (супруга), Абрамова Г.В. (дочь), Сафонов М.П. (внук - наследник по праву представления после смерти Сафонова П.В., умершего 30.12.2011г.). Иных наследников нет.

На момент смерти Сафонова В.П. в спорном домовладении проживали и были зарегистрированы Сафонова В.Н. (супруга) и Сафонов М.А. (внук).

Сафонова В.Н. после смерти супруга обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу и приняла наследство фактически: вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, осталась проживать в спорном домовладении.

Сафонов М.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, проживал в указанном домовладении, на наследство не претендовал и отказался в пользу бабушки - Сафоновой В.Н.

Абрамова Г.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в указанном домовладении не проживала, на наследство не претендовала и отказалась в пользу Сафоновой В.Н.

В получении свидетельства о праве на наследство Сафоновой В.Н. нотариусом было отказано, в связи с тем, что спорный жилой не был принят в эксплуатацию.

Решением Шахтинского городского суда от 03.07.2015г. за Сафоновой В.Н. признано право собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>.

Сафонова В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ

10.11.2015г. выдано свидетельство о праве собственности на объект незавершенный строительством по адресу: <адрес>.

После смерти Сафоновой В.Н. наследниками по закону являются Абрамова Г.В. (дочь) и Сафонов М.П. (внук). Иных наследников нет.

После смерти бабушки Сафонов М.П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и принял фактически наследство, остался проживать в указанном доме, однако в выдаче свидетельства ему было отказано, так как право собственности на спорный объект было зарегистрировано за Сафоновой В.Н. после ее смерти.

Абрамова Г.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в указанном домовладении не проживала, на наследство не претендует.

Просит признать за Сафоновым М. П. право собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии и вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Абрамова Г.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила телеграмму, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Дело в отсутствии не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Курдубан Ю.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, выраженное в письменном заявлении, подписанном ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также, то, что возражений по заявленным требованиям третьими лицами не представлено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

      На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ признается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что согласно справки БТИ г. Шахты, домовладением, расположенным по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), владеет Сафонов В.П., на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от 29.11.1966г. 2 ШГНК (л.д. - 10).

    Сафонов В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. - 37).

После его смерти наследниками по закону являлись супруга Сафонова В.Н. (л.д. -34), дочь - Абрамова Г.В. (л.д. - 41,65), внук Сафонов М.П. - наследник по праву представления после смерти Сафонова П.В., умершего 30.12.2011г. (л.д. - 37).

На момент смерти Сафонова В.П. в спорном домовладении проживали и были зарегистрированы Сафонова В.Н. и Сафонов М.А., что подтверждается домовой книгой (л.д. - 43-50).

Сафонова В.Н. после смерти супруга обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу и приняла наследство фактически: приняла меры по его сохранению, осталась проживать в спорном домовладении.

Сафонов М.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, проживал в указанном домовладении, на наследство не претендовал и отказался в пользу бабушки - Сафоновой В.Н.

Абрамова Г.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в указанном домовладении не проживала, на наследство не претендовала и отказалась в пользу Сафоновой В.Н.

В получении свидетельства о праве на наследство Сафоновой В.Н. нотариусом было отказано, в связи с тем, что спорный жилой не был принят в эксплуатацию.

Решением Шахтинского городского суда от 03.07.2015г. за Сафоновой В.Н. признано право собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> (л.д. - 32).

Сафонова В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. - 33).

10.11.2015г. выдано свидетельство о праве собственности на объект незавершенный строительством по адресу: <адрес> за Сафоновой В.Н. (л.д. -31).

После смерти Сафоновой В.Н. наследниками по закону являются Абрамова Г.В. (дочь) и Сафонов М.П. (внук). Иных наследников нет.

Согласно ответу нотариуса после смерти Сафоновой В.Н. заведено наследственное дело на основании заявления о принятии наследства внуком Сафоновым М.П. 20.04.2016г. Сафонову М.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на любых счетах, с причитающимися процентами и компенсациями. В наследственное дело завещание не предъявлялось. Другие наследники для получения наследства не обращались (л.д. - 67).

Судом установлено, что Абрамова Г.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в указанном домовладении не проживала, не зарегистрирована, на наследство не претендует, что подтверждается телеграммой, поступившей в адрес суда.

Согласно заключению ДАГ и ПР № 120 от 20.02.2016г. объект капитального строительства лит. «А,п/А,а,а1,а2», общей площадью 58,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в пределах границ земельного участка площадью 714,4 кв. м является объектом незавершенного строительства (л.д. - 29).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются доказательствами на которые суд сослался выше.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд считает, что к истцу перешло по наследству право собственности на объект незавершенный строительством лит. «А,п/А,а,а1,а2», общей площадью 58,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в пределах границ земельного участка площадью 714,4 кв. м.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Сафоновым М. П. право собственности на объект незавершенный строительством лит. «А,п/А,а,а1,а2», общей площадью 58,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в пределах границ земельного участка площадью 714,4 кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 16.08.2016 года.

                                Судья:                    О.Р. Колоскова