Решение по делу № 2-26/2015 от 20.02.2015

                                                                                                    Дело <НОМЕР>-26/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2015 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 105 Волгоградской области Н.В. Панчишкина, при секретаре судебного заседанияЭ.В. Шурдуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «УралСиб», <ФИО2> о возмещении суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

          В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области находится гражданское дело по иску <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «УралСиб», <ФИО2> о возмещении суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

          Судебное разбирательство по делу назначалось на <ДАТА1> и <ДАТА2>, о чем истец и его представитель были извещены надлежащим образом, однако в судебные заседания в указанные дни не явились, о причине неявки суду не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представили.

  Согласно ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

  В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец или его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд  по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Учитывая, что в судебные  заседания  истец и его представитель не явились дважды без уважительных причин,  при этом не просили о рассмотрении искового заявления без своего участия, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «УралСиб», <ФИО2> о возмещении суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, без рассмотрения  ввиду  двукратной неявки истца и его представителя в судебное заседание без уважительной причины.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 222 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «УралСиб», <ФИО2> о возмещении суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и его представителя в судебное заседание.

  Разъяснить истцу, его представителю, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Мировой судья Н.В.Панчишкина