Решение по делу № 5-364/2019 от 01.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июля 2019 года село Большая Черниговка И.о. мирового судьи судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Кулешова А.Ю., рассмотрев в селе Большая Черниговка Самарской области, Микрорайон, дом 3, дело об административном правонарушении в отношении Рящиной <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> по части 3 статьи 12.8 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> Рящина С.Н., не имеющая права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 17 часов 30 минут на улице <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер   <НОМЕР> 163, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении Рящина С.Н. доставлена, вину признала, с протоколом согласилась, пояснила, что действительно управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, права управления транспортными средствами не имеет. Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Рящиной С.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАПРФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозубезопасность движения. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует. Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние опьянения и оформлениеего результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или несколькихследующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель Рящина С.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у неё запаха алкоголя из полости рта, покраснение глаз, что указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, и что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования. Освидетельствование Рящиной С.Н. проведено при помощи надлежащего технического средства измерения, поверенного в установленном порядке. Мировым судьей установлено и из материаловдела усматривается, что Рящина С.Н. 29 июня 2019 года в 17 часов 30 минут на улице <АДРЕС> Большеглушицкого района Самарской области управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> ЕР 163, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения. Виновность Рящиной С.Н. подтверждается собранными по делу об административном правонарушении материалами: протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны признаки опьянения, <НОМЕР> от 29 июня 2019 года, согласно которому у Рящиной С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по большеглушицкому району, видеозаписью, пояснениями правонарушителя, кроме того факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами самой Рящиной С.Н. не оспаривается. В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являютсялюбые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Протокол об административном правонарушении в отношении Рящиной С.Н. составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом, в присутствии правонарушителя, не содержит никаких возражений по поводу его составления, в судебном заседании Рящина С.Н. каких-либо замечаний и возражений по поводу составленного протокола не заявила, с протоколом согласилась. Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречатпротоколу об административном правонарушении, также составлены в соответствии с законом, уполномоченным на то лицом, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам. Учитывая вышеизложенное, а также совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина Рящиной С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения - совершилаумышленное административное правонарушение - управляла источником повышенной опасности в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, допустила грубое нарушение Правил Дорожного Движения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность. Санкцией статьи 12.8 части 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, Рящина С.Н. имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> малолетних детей<ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании вышеизложенного, с учетом части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить Рящиной С.Н. наказание  в виде административного штрафа,  предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.3 ст. 12.8, 29.9, 29.10, ч.3  ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рящину <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженку поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

   Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, банк получатель Отделение Самара, р/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, БИК <НОМЕР>, КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.          

         Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.<ОБЕЗЛИЧЕНО> настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа,но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления. Мировой судья А.Ю.Кулешова