Решение по делу № 2-1423/2011 от 22.07.2011

                                                                                                Дело 2-1423/2011                                   

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 22 июля 2011 года дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Кияшко С.А. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании  с ответчика задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее - договор) в размере ….. рублей, в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу ….. руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитом …. руб., сумму неустойки по кредиту … руб., сумму неустойки по процентам …. руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере …. рублей. В обоснование своих требований истец указывал, что <ДАТА2> между Кияшко С.А. и «Газпромбанк» (ОАО) заключен кредитный договор  <НОМЕР> о предоставлении кредита на срок до <ДАТА3> включительно на потребительские цели в сумме ….. рублей под .. % годовых. Согласно п.п. 4.3 договора  <НОМЕР> заемщик обязался ежемесячно, начиная с <ДАТА4>, вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита, уплату процентов. В течение срока действия договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов, по состоянию на <ДАТА5> общая сумма задолженности заемщика перед банком составила ….. рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца Крюкова Е.В., действующая по доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить исковые требования  в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА6> между Кияшко С.А. (заемщик) и «Газпромбанк» (ОАО) заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита на срок до <ДАТА7> на потребительские цели в сумме ….. рублей под .. % годовых.

Согласно п.п. 4.2, 4.3, 5.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>  заемщик обязался ежемесячно, не позднее .. числа месяца, следующего за платежным, начиная с <ДАТА4>, вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита. Уплата процентов производится Заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере …% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Начисление пени производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по уплате задолженности.

 В течение срока действия договора заемщик Кияшко С.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов. По состоянию на <ДАТА5> общая сумма задолженности заемщика перед банком составила ….. рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  в размере ….. рублей и расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере … рублей .. копеек необходимо взыскать с заемщика Кияшко С.А.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-199 РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Кияшко С.А. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере …. рублей, в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере ….. рублей, сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере …. рублей, сумму неустойки по кредиту в размере …. рублей, сумму неустойки по процентам в размере …. рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ….. рублей, всего .... рублей .. копеек.

            Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК в течение десяти дней со дня составления мотивированной части решения (27 июля 2011 года).

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                             Семяшкина В.С.