Дело № 1- 3/2020-2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
28 августа 2020 годаг. Северодвинск
Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти Третьяков О.С.,
при секретаре Котовой Е.И.,
с участием:
частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1>,
представителя частного обвинителя (потерпевшего) - адвоката <ФИО2>,
подсудимого Бодрова П.Н.,
защитников <ФИО3> и <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бодрова <ФИО5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Бодров П.Н. обвиняется частным обвинителем <ФИО1> в том, что он <ДАТА3> в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 40 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта нанес ей не менее пятнадцати ударов кулаками обеих рук по голове, лицу и телу. От указанных действий <ФИО1> причинена физическая боль и телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бодрова П.Н. в связи с примирением.
Представитель потерпевшего <ФИО2> данное заявление поддержал.
Подсудимый Бодров П.Н. и его защитники против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражали.
В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Поскольку потерпевшая <ФИО1> с подсудимым Бодровым П.Н. примирилась, производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 20 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 7 737 руб. - сумма, израсходованная на производство судебной экспертизы, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 319 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
уголовное дело в отношении Бодрова <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением, на основании части 2 статьи 20 УПК РФ.
Процессуальные издержки в сумме 7 737 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области.
Мировой судья подпись О.С. Третьяков
Копия верна:
Мировой судья О.С. Третьяков