Решение по делу № 5-266/2016 от 31.03.2016

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                                             31 марта 2016 г.

         Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Меджидова Умахана Ибрагимбековича, <ДАТА2> рождения,   прож. <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6.,  временно не работающего,  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15  КоАП РФ,           (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                                                                      У С Т А Н О В И Л :

        18.01.2016г. мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении Меджидова Умахана Ибрагимбековича  по ст.12.15 ч. 5 КоАП составленного  инспектором  ДПС ОБ ДПС  ГИБДД  МВД  по РД  Агасиевым И.В.

        Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>  от  06.01.2016г.   водитель Меджидов У.И. на  <НОМЕР> м. Федеральной автодороги  «Кавказ«  управляя т\с <НОМЕР> за госрегзнаками  <НОМЕР> рус в 13 часов 24 минут 06.01.2016 г. в нарушение п.1.3 и 11.1 ПДД РФ и приложения 2 к ПДД РФ будучи ранее подвернутым административному наказанию за однородное правонарушение ( 29.04.2015 г. по  ч.4.ст.12.15 КоАП РФ - штраф 5000 р.) до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления,  управляя транспортным средством выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая при этом сплошную линию горизонтальной разметки 1.1. совершил обгон другого попутно едущего автомобиля, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

        Меджидову У.И. было   направлено письмо с уведомлением о приглашении  в суд.

        Приглашенный в суд  Меджидов У.И.  не явился, представителя не направлял.    О причинах неявки  суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.  Он также был извещен телефонограммой, где он сам лично был извещен надлежащим образом, сделан звонок на номер <НОМЕР>, послана смс сообщение о необходимости явкив суд.

        Меджидов У.И. снова был извещен надлежащим образом о том, что рассматривается дело об административном правонарушении, однако он снова не явился, хотя был извещен.

        Меджидов У.И. не явился в суд в назначенное время, оограничившись только лишь заявлением  о рассмотрении дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

        Изучив материалы дела,  опросив лицо, в отношении которого возбуждено дело, суд приходит к следующему:

        Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

         В соответствии с п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

         В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знакови разметки, а также выполнять  распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

        Факт совершения Меджидовым У.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении и фотоснимками  о фиксации нарушения .

         Как усматривается из карточки учета «Штрафы» согласно сведениям  АИПС «ТРИС-Административная практика»  водитель Меджидов У.И. <ДАТА8> постановлением  мирового судьи  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, от 07.12.2015 г.,  признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 5000 рублей.

         В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

         Постановление суда вступило в законную силу и после его вступления и со дня окончания исполнения данного постановления год не истек.

         Суд, анализируя  и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ГИБДД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий подпадающих под статью 12.15 ч.5 КоАП РФ .

         Таким образом, действия Меджидова У.И. правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

         В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему  вручена копия протокола . 

         В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело  об административном правонарушении им не даны объяснения.         Хоть лицо, в отношении которого возбуждено дело и  согласилось с допущенным нарушением, его вина подтверждается фотофиксацией обгона, которая уличает последнего  в совершении правонарушения. То есть, из представленных к протоколу об административном правонарушении фотоснимков отчетливо видно, что автомашина последнего  совершила выезд на встречную полосу в запрещенном для этого месте в период времени 13 ч. 24 мин. 57 сек 06.01.16г.  

         Таким образом, все вышеуказанное свидетельствует о том, что Меджидов У.И.  повторно ( т.е. до истечение годичного срока после вступления в законную силу постановления по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ) совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил нарушение правил расположения транспортного средства  на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.      

         Как усматривается из ч.5 ст.12.15 КоАП РФ  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

         Обстоятельств, смягчающим административную ответственность правонарушителя судом не установлено.

         В силу ч.2 ст.4.3 КоАП РФ  повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; суд считает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья.

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

        Признать Меджидова Умахана Ибрагимбековича  виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ   и  подвергнут административному наказанию в виде   лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.      

        Разъяснить Меджидову Умахану И. о необходимости  в силу ст.32.7 ч.1.1. КоАП РФ в течение трех рабочих дней  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в ОГИБДД  ОМВД РФ по Кайтагскому району РД  для исполнения, а в случает утраты вод удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         Копию постановления направить заинтересованным лицам.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Каякентский районный суд.

          Судья                                                                                                                                          Алибеков Г.К.