Решение по делу № 1-12/2011 от 13.01.2011

Дело № 1-129-12/2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Николаевск Волгоградская область «13» января 2010 год. Мировой судья судебного участка № 129 Николаевского района Волгоградской области Свитко О.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Волгоградской межрайонной природоохраннойпрокуратуры,

подсудимого Иванова А.В.,

защитника - адвоката <АДРЕС> межрайонной коллегии адвокатов филиала <НОМЕР> Петрова А.А.,  представившего  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Гребенниковой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Иванова А.В., <ДАТА3> рождения, уроженца город <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.В. совершил незаконнуюдобычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением способов массового истребления указанных водных животных в местах нереста или их миграционных путях к ним:

Преступления совершены на территории <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> примерно в 09 часов 00 минут Иванов А.В., имея умысел на незаконную добычу водных животных, не имея соответствующих документов, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в нарушение п. «а» ст. 29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных Приказом руководителя Федерального агентства по рыболовству № 1 от 13 января 2009 года, при помощи принадлежащей ему резиновой лодки заплыл на воду и незаконно установил в 20 метрах от берега поперек реки «Еруслан» Волгоградского водохранилища, на расстоянии <АДРЕС>, запрещённую для любительского рыболовства орудия лова - рыболовную лесочную сеть размером ячеи 0,03 мм Х 0,03 мм, высотой 1,5 м, длиной 9 0 м , относящиеся к промышленным орудиям лова, и являющиеся орудиями массового истребления водных животных.

<ДАТА4> примерно непосредственно после установки рыболовной сети в воду, в 10 часов 00 минут Иванов Александр Викторович, был задержан сотрудником ЛПМ в потру Камышин, во время задержания Иванова А.В. в ставной сети рыбы поймано не было. Подсудимый Иванов А.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника Петрова А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и в протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. К такому выводу мировой судья пришел с учетом того, что Иванов А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; за совершенные Ивановым А.В. преступленияУголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом мировой судья удостоверился, что подсудимый Иванов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последнее заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Действия подсудимого Иванова А.В. мировой судья квалифицирует по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ. Он совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных. В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести. Мировой судья назначает наказание Иванову А.В. с учетом требований ст.316 УПК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Иванова А.В. мировой судья признает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Назначая наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им впервые преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель и мотивы совершенного преступления, поведение Иванов А.В. во время и после совершения преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления: полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, поэтому назначает ему наказание ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ. Вещественные доказательства по делу: одну рыболовную лесочную сеть размером ячеи 0,03 мм Х 0,03 мм, высотой 1,5 м, длиной 90 м, принадлежащие Иванову А.В. и хранящиесяв комнате хранения вещественных доказательств ОД Волгоградского ЛУВДТ являющиеся орудиями преступления в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить ему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание: в виде в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из его заработка в доход государства; На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Иванову А.В. считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав его являться на регистрацию в специализированный орган 1 раз в квартал и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. Меру пресечения Иванову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор вступил в законную силу с 25.01.2011 года.

Мировой судья: