Решение по делу № 5-290/2019 от 29.03.2019

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении <НОМЕР>-<ДАТА1>                                                                           село  <АДРЕС> Яр

             И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (446370, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> Яр, улица <АДРЕС>, 107 кабинет <НОМЕР>),  рассмотрев  дело об административном  правонарушении  в  отношении должностного лица - руководителя Общества с ограниченной ответственностью «ПРИСТИЖ» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, адрес места нахождения организации: 446370, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> Яр, улица <АДРЕС>, дом 16),

установил:

 <ФИО2> - являясь руководителем Общества с ограниченной ответственностью «ПРИСТИЖ»  (далее - ООО «ПРИСТИЖ»), будучи лицом ответственным за деятельность возглавляемого юридического лица, допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2017 год.

Указанными действиями <ФИО2> нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей  15.5 КоАП  РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой был направлен по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно сведениям Почты России по отслеживанию почтовых отправлений, письмо,  возвращено в суд за истечением срока хранения.

 Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ <ДАТА3> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

           Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА4> N 343.

 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО2>   о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Субъектом указанного правонарушения является должностное лицо.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении,  <ФИО2> - являясь руководителем  - ООО «ПРИСТИЖ», будучи лицом ответственным за деятельность возглавляемого юридического лица, допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2017 год.

В соответствии с п. 3 ст. 386 Налогового Кодекса РФ налоговые декларации по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

 В соответствии с п.1 ст.379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

 ООО «ПРИСТИЖ» является плательщиком налога на имущество организаций.

Таким образом, срок представления налоговой декларации на имущество организаций за 2017 год - не позднее <ДАТА5>

ООО «ПРИСТИЖ» налоговую декларацию на имущество организаций за 2017 год в установленный законодательством о налогах и сборах срок не представило.

ООО «ПРИСТИЖ» представило в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию на имущество организаций за 2017 года по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА6>, регистрационный декларации - 13951682.

Вина <ФИО2>. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; копией уведомления о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР> отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; копиями почтовых реестров; файлами подтверждения даты отправки налоговой декларации; файлом извещения о получении; файлом квитанции о приеме и обработке; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <ДАТА9>

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по статье 15.5  КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания  в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

 Признать должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью «ПРИСТИЖ» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде  предупреждения.

  Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                          <ФИО1>