Решение от 21.12.2021 по делу № 2-5217/2021 от 24.11.2021

Дело № 2-5217/2021

УИД 64MS0116-01-2021-005387-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2021 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Павлова Ю.В.,

при секретаре Рябовой И.М.,

с участием представителя истца Селимова Р.С.,

представителя ответчика Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелева <ОБЕЗЛИЧЕНО> к кооперативу по газификации и управлению эксплуатацией сооружений для снабжения садоводов коммунальными ресурсами «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев Н.П. обратился к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением к кооперативу по газификации и управлению эксплуатацией сооружений для снабжения садоводов коммунальными ресурсами «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - КГУЭСССКР «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), в обоснование которого указал, что 28 декабря 2010 года заключил с ответчиком договор № 309 о предоставлении права подключения к газораспределительной сети кооператива, оплатив по договору денежную сумму в размере 25000 руб.

По данному договору КГУЭСССКР «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принял на себя обязанность предоставить истцу право подключения жилого строения, принадлежащий истцу на праве собственности, к газопроводу, отходящему от газорегуляторного пункта ГРПШ <НОМЕР> газопровода высокого давления, строящейся газораспределительной сети ответчика.

Согласно п. 4.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента технологического присоединения газопровода истца к газораспределительной сети ответчика.

На момент обращения с иском истец не воспользовался правом на подключение к газораспределительной сети ответчика.

30 июня 2020 года истец направил в адрес ответчика заявление с просьбой вернуть уплаченные по договору денежные средства, однако ответчик его требование проигнорировал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика в связи с отказом от исполнения договора в размере 25000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела представителем ответчика приобщены письменные возражения, а также заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова, то есть по месту нахождения ответчика, в связи с тем, что, по мнению стороны ответчика, возникшие правоотношения Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») не регулируются и не могут быть подсудны суду по месту жительства истца. Исковые требования Кошелев Н.П. основывает на договоре <НОМЕР> о предоставлении права подключения к газораспределительной сети кооператива от <ДАТА2>. Представитель ответчика указала, что КГУЭСССКР «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору о предоставлении права подключения не продает и не продавал никаких товаров, не производит и не производил никаких работ, не оказывает и не оказывал никаких услуг, используемых гражданами для личных семейных, либо бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с п. 1.1 договора <НОМЕР> о предоставлении права подключения к газораспределительной сети кооператива от <ДАТА2> кооператив обязуется предоставить пользователю право подключения жилого строения (дома), расположенного в границах территории Кумысной поляны г. <АДРЕС> на земельном участке <НОМЕР> в СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и принадлежащего пользователю на праве собственности или ином законном основании, к газопроводу, отходящему от газорегуляторного пункта ГРПШ <НОМЕР> газопровода высокого давления строящейся газораспределительной сети кооператива, после ввода ее в эксплуатацию и выполнения пользователем установленных технических условий для технологического присоединения, а пользователь обязуется внести плату за подключение в размере и в порядке, предусмотренном настоящим договором и выполнить иные обязанности, установленные настоящим договором. Технологическое присоединение (подключение) газораспределительной сети Кооператива индивидуального газопровода Пользователя предметом договора о предоставлении права подключения не является, что предусмотрено в предмете договора. То есть по данному договору Кооператив обязуется предоставить право подключения к созданному кооперативом газопроводу в будущем. Кроме того, указала, что целью пользователя (каковым является Кошелев Н.П.) как стороны по договору <НОМЕР> о предоставлении права подключения к газораспределительной сети кооператива от <ДАТА2> является не приобретение товаров, работ либо услуг для удовлетворения своих личных, семейных, домашних нужд, а приобретение права подключения к газораспределительной сети кооператива, для чего он обязался как сторона по указанному договору получить технические условия и создать свой индивидуальный участок газопровода непосредственно либо вместе с другими пользователями, как это предусмотрено указанным договором. Никакого строительства для <ФИО1> кооператив не осуществлял, кооператив для себя за свой счет построил газопровод высокого давления и предоставил право на подключение к нему, право пользования. При этом никакой доли в праве на газопровод кооператив не передавал. Технологическое присоединение не является предметом данного договора.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя <ФИО2>, который полагал, что на спорные правоотношения распространяются положения Закона «О защите прав потребителей». Указал, что на момент заключения данного договора газораспределительная система не была еще готова, для того, чтобы исполнить свои обязательства по договору, ответчик выполнял работы по строительству газораспределительной системы, 30 декабря 2011 года было окончено строительство. То есть, по мнению представителя истца, ответчик фактически оказывал истцу услуги. Ответчик получил прибыль из данного договора, предоставляя право подключения на возмездной основе. То есть потребитель пользуется данной газораспределительной системой, если в ней будут какие-то недостатки, то он также может предъявить требования в рамках Закона «О защите прав потребителей». После строительства газораспределительной системы они обязаны содержать ее надлежащим образом, чтобы потребитель имел право бесперебойно пользоваться газом, то есть они оказывают эту услугу. Истец приобретал для своих личных нужд эту часть имущества, ответчик фактически продал часть имущества, предоставляя право на подключение к газораспределительной сети. Представитель истца полагал, что после завершения строительства у истца возникло право пользования данным имуществом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Изготовитель ? организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям.

Исполнитель ? организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Продавец ? организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

По смыслу данного закона, на истца возлагается бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что он является потребителем и на него распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как усматривается из договора о предоставлении права подключения к газораспределительной сети № 309 от 28 декабря 2010 года ответчик реализует свое право на распоряжение принадлежащим ему имуществом, при этом не возлагает на себя какой-либо обязанности по выполнению работ или оказанию услуг, следовательно, не является исполнителем, в том смысле, который заложен в Законе «О защите прав потребителей». Технологическое присоединение (подключение) газораспределительной сети КГУЭСССКР «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» индивидуального газопровода пользователя предметом договора о предоставлении права подключения не является, что предусмотрено в предмете договора, таким образом, по данному договору КГУЭСССКР «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязуется предоставить право подключения к созданному кооперативом газопроводу в будущем.

Кроме того, из возражений и документов, приложенных к ним стороной ответчика, следует, что <ФИО3> <ДАТА7> продал земельный участок в СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (право подключения которого к газопроводу КГУЭСССКР «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кошелев Н.П. приобрел на основании договора о предоставлении права подключения к газораспределительной сети кооператива от <ДАТА2>) по договору купли-продажи <ФИО4>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости и зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> от <ДАТА8> <НОМЕР>/2021/432048146.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Поскольку нормы Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяются на правоотношения сторон, правила подсудности по выбору истца о предъявлении иска о возврате денежных средств по месту жительства истца не применяются.

Согласно п. 3 ч. 2, чч. 3, 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечению срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы ? после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Как указано ранее, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В данном случае исковые требования заявлены к КГУЭСССКР «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенному по адресу: г. <АДРЕС>.

Учитывая вышеизложенное, цену иска, мировой судья приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, территория которого относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова. Руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░