Решение по делу № 4-576/2013 от 28.06.2013

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области

                                                                                                       <ФИО1>

в помещении мировых судей по адресу: <АДРЕС>рассмотрев материал (протокол  <НОМЕР> от <ДАТА2>) о невыполнении обязанностей в связи с дорожно- транспортным происшествием в отношении <ФИО2>, <ДАТА3>Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении разъяснены права отвода, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1.  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении права понятны, отвода, заявлений,  ходатайств не поступило, в услугах защитника не нуждается, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>на <АДРЕС>,  <ФИО2>  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не справился с управлением своего транспортного средства, совершил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При ДТП транспортное средство получило механические повреждения, после чего не выполнил обязанностей водителя ПДД, в связи  с ДТП, участником которого он является, а именно место ДТП оставил, участником которого он являлся, нарушив п.  2.5  Правил дорожного движения.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину признал, суду пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вина правонарушителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, был составлен вышеуказанный протокол за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием;

рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, согласно которому <ДАТА2>;

схемой места ДТП, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

 справкой о ДТП, согласно которой  <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 

объяснениями <ФИО2> от <ДАТА2>, согласно которым <ДАТА5>;

рапортом  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> от <ДАТА2>, согласно которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено в судебном заседании,  <ФИО2> после <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавал, что совершил ДТП, однако в нарушение п. 2.5 ПДД место ДТП оставил.

Факт съезда своего автомобиля в кювет <ФИО2> не оспаривает.

          Таким образом, <ФИО2>, совершив ДТП, умышленно скрылся с места ДТП, участником которого являлся.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения правонарушителем п. п. 2.5 Правил дорожного движения, из смысла и содержания которого видно, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство. 

На основании изложенного,  судья признает все представленные доказательства допустимыми.

Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не   находит.

 Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное и семейное положение правонарушителя, учитывая грубое нарушение специального права, полагаю необходимым назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городском суде путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО5>