Решение по делу № 2-2/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-2/2019 23 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Свепарская Т.Ю., при секретаре Мокренок Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» к Растакяну Граче Оганнесовичу о взыскании задолженности по договору на оказание образовательных услуг, процентов за пользование  чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (далее - ФГАОУ ВО «С(А)ФУ им. М.В. Ломоносова») обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору на оказание образовательных услуг, процентов за пользование  чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между ФГАОУ ВО «С(А)ФУ им. М.В. Ломоносова» и Растакяном Грачей Оганнесовичем был заключен договор об оказании платных образовательных услуг от <ДАТА2> Согласно условиям Договора (п. 1.1) Растакян Г.О. был принят на обучение в университет с 01 сентября 2014 года (10 семестров) в соответствии с учебным планом по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» по заочной форме обучения с компенсацией расходов на обучение. <ДАТА4> издан приказ о зачислении в число студентов с 01 сентября 2014 года (<НОМЕР>). В соответствии с п. 5.1 Договора стоимость образовательных услуг в 2014-2015 учебном году (первый год обучения) составила 40 800 рублей. В соответствии с п. 5.4 Договора заказчик оплачивает образовательные услуги в следующем порядке: 50% годовой объявленной суммы до 1 сентября текущего года, 50% до 1 февраля текущего года. Приказом ректора университета от <ДАТА5> <НОМЕР> Растакян Г.О. был отчислен из университета 30 июня 2015 года за невыполнение учебного плана в установленные сроки. Растакян Г.О. оплатил 50% стоимости обучения за 2014-2015 учебный год в сумме 20 400 рублей. Таким образом, на момент издания приказа об отчислении за Растакяном Г.О. числилась задолженность по оплате оказанных образовательных услуг за период с 01 февраля по 30 июня 2015 года в размере 20 400,00 рублей. Данная задолженность до настоящего времени не погашена.  Растакян Г.О. является гражданином республики <АДРЕС>, постоянно проживает на территории данного государства. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 20 400,00 рублей и процентов на сумму долга в размере 5131,07 рублей за период с 01 февраля 2015 года по 01 ноября 2017 года, а также возврат государственной пошлины в сумме 966,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1> на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик Растакян Г.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. 

Представитель ответчика - адвокат Ломоносовской коллегии адвокатов города Архангельска <ФИО2>, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, с иском не согласился. Полагал, что основания для взыскания указанных сумм отсутствуют.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В силу положений ч. 2 и 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Частью 2 ст. 779 Гражданского кодекса РФ установлено, что к услугам по обучению применяются правила о договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2014 года между истцом ФГАОУ ВПО «С(А)ФУ им. М.В. Ломоносова» и ответчиком Растакяном Г.О. был заключен договор об оказании платных образовательных услуг (л.д. 11).

Согласно п. 1.1 договора Растакян Г.О. был принят на обучение в университет с 01 сентября 2014 года (10 семестров) в соответствии с учебным планом по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» по заочной форме обучения с полной компенсацией расходов на образовательные услуги.

Приказ о зачислении в число обучающихся с 01 сентября 2014 года <НОМЕР> издан <ДАТА4>.

В соответствии с п. 5.1 договора стоимость образовательных услуг в 2014-2015 учебном году (первый год обучения) составила 40 800 рублей.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает образовательные услуги в следующем порядке: 50% годовой объявленной суммы до 1 сентября текущего года, 50% до 1 февраля текущего года.

Согласно карточке счета, а также копии чека, представленной ответчиком, Растакян Г.О. 29 августа 2014 года оплатил 50% стоимости обучения за 2014-2015 учебный год в сумме 20 400 рублей. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Приказом ректора университета от 30 июня 2015 года <НОМЕР> Растакян Г.О. был отчислен из университета 30 июня 2015 года за невыполнение учебного плана в установленные сроки (л.д. 21).

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 указанной статьи).

Положения пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме. По своей природе такая обязанность является мерой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 6.6 заключенного между сторонами договора на оказание платных образовательных услуг от 21 июля 2014 года в случае прекращения обязательства по договору невозможностью исполнения по причине отчисления Студента по основаниям, предусмотренным п. 6.5 настоящего договора, Заказчик в соответствии с п. 3 ст. 781 Гражданского кодекса РФ возмещает Исполнителю фактически понесенные им расходы за оказанные услуги (денежные средства возвращаются по письменному заявлению Заказчика за период, начиная с месяца, следующего после отчисления Студента).

Пунктом 6.5 указанного договора предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения договора в случаях прекращения образовательных отношений со Студентом по основаниям, предусмотренных законом: по инициативе Университета в случае применения к обучающемуся отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно выпискам из приказов <НОМЕР> от <ДАТА11> и <НОМЕР> от <ДАТА12> «Об учетной и налоговой политике университета», плата за обучение студентов на договорной основе признается выручкой равномерно исходя из расчетного периода оказания услуги - 10 месяцев и с учетом количества месяцев, приходящихся на семестр. Плата за обучение, полученная за 1-й семестр учебного года равномерно распределяется за сентябрь - декабрь текущего отчетного года и январь следующего отчетного года, плата за 2-й семестр распределяется равномерно за период с февраля по июнь следующего отчетного года.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, обеспечивая ответчику оказание образовательных услуг в соответствии с условиями договора, препятствий к прохождению обучения ответчика не имелось, расходы на обучение ответчика являются запланированными в силу специфики образовательных услуг, оплата производится не за конкретные занятия, а в целом за обучение по комплексной программе, направленной на достижение определенного результата.

На момент издания приказа об отчислении за ответчиком числилась задолженность по оплате оказанных образовательных услуг за период с 01 февраля по 30 июня 2015 года в размере 20 400,00 рублей. Так как Растакян Г.О. обязательства по договору не исполнил, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 февраля 2015 года по 01 ноября 2017 года.

Поскольку обязательства по договору в установленный срок ответчиком не исполнены, в силу положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ у ответчика возникает обязанность выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно договору от 21 июля 2014 года ответчик должен был произвести второй платеж в срок до 01 февраля 2015 года. В связи с чем проценты подлежат взысканию за период с 02 февраля 2015 года по 01 ноября 2017 года. Сумма процентов за указанный период составит 5115,17 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ у ответчика возникла обязанность возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» к Растакяну Граче Оганнесовичу о взыскании задолженности по договору на оказание образовательных услуг, процентов за пользование  чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Растакяна Грачи Оганнесовича в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» задолженность по договору на оказание образовательных услуг в сумме 20 400 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 февраля 2015 года по 01 ноября 2017 года в сумме 5115 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 965 рублей 46 копеек, всего взыскать 26 480 (Двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» к Растакяну Граче Оганнесовичу - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                  Т.Ю. Свепарская

Копия верна: Мировой судья                                                                           Т.Ю. Свепарская