Решение по делу № 2-100/2013 от 25.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2013 годаСамарская область г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №19 Самарской области Колесников А.Н.

при секретаре <ФИО1>

с участием:

представителя истца  <ФИО2>, действующих по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску ОАО «Самарагаз» к  Левичеву <ФИО3>, Левичевой <ФИО4> о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

установил:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с вышеназванным иском в обосновании, которого указало, ОАО «Самарагаз» является газоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  по правилам, установленным параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение» с учетом положений п.2 ст. 548 ГК РФ, Постановления Правительства от <ДАТА2> <НОМЕР>, Постановления Правительства от 23.05.2006г. № 307. Между ОАО «Самарагаз» и Левичевым Д.В., на основаниист. 540 ГК РФ, был заключен договор в бездокументарной форме, с момента первого запуска и открыт лицевой счет <НОМЕР>,  по которому, обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии с п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных  Постановлением  Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, при отсутствии у абонентов приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. В соответствии с пп. «а» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.  Однако ответчики оплачивали  потребленный газ не в установленный срок и не в полном объеме, вследствие чего в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> образовалась задолженность за поставленный природный газ в размере 13370 рублей 34 копейки.

В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить заявленные требования, обстоятельства на которые она ссылалась как на основания своих требований изложила в соответствии с предъявленным иском.

Ответчики Левичев Д.В., Левичева Н.А. в судебное заседаниене явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении слушания дела не просили. Дважды по месту жительства ответчиков сотрудниками почтового отделения направлялись извещения о явке в почтовое отделение для получения судебного письма. Адресат, отказавшийся получать судебное извещение, считается извещенным о времени и месте  судебного разбирательства (часть 2 ст. 117 ГПК РФ).

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, ответчики считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Спор в их отсутствие рассмотрен будет правомерно

   Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные материалы, полагаю, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту/потребителю/ через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что Левичев Д.В. зарегистрирован по адресу г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> вместе с <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, что подтверждается справкой паспортной службы № 11.

Ответчики пользовались  газом, но производили оплату ненадлежащим образом. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о размере задолженности.

Таким образом,  у ответчиков  на основании ст.ст. 539, 540 ГК РФ, возникло обязательство производить оплату за газ, которое, в соответствии со ст. 309 ГК РФ должно исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст.67, п.1 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г., плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

 Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

 Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно справки о задолженности за период с  <ДАТА7> по <ДАТА8>,  на имя Левичева Д.В.   был  открыт лицевой счет <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС> зарегистрировано 4 человека,  прибор учета газа отсутствует.

Нормы потребления газа при отсутствии приборов учета газа утверждены Постановлением Правительства Самарской области № 39 от 11.04.2007 года, распоряжением Главы Администрации г. Самары № 267-р от 28.10.2003 года, Постановлением Губернатора Самарской области № 313 от 13.08.2003 года и составляют отопление жилых помещений9,5 м3 в месяц на 1 м2, ПГ с МО без ГВС 18 м3 на человека, ПГ +ВК-30м3 на человека. 

Розничные цены на газ природный утверждены  Постановлением правительства № 542 от 29.12.2008 года, № 680 от 23.12.2009 года, № 667 от 22.12.2010 года.

Размер задолженности  по оплате за газ составляет 13370 рублей 34 копейки.

С учетом того, что размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, ответчики доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Положения, предусмотренные ГПК РФ, а именно гл.7 «Судебные расходы» не предусматривают возможности взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины по      267 рублей 41 копейки  с каждого. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА15> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

требования ОАО « Самарагаз» удовлетворить.

Взыскать с Левичева <ФИО3>, Левичевой <ФИО8> в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере 13370 (тринадцать  тысяч триста семьдесят) рублей 34 копейки.

Взыскать  в пользу ОАО «Самарагаз»   расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления с : Левичева <ФИО3> в размере 267 рублей 41 копейки, Левичевой <ФИО4> в размере 267 рублей 41копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 19 Самарской областив течение месяца  со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.03.2013г.

                Мировой судья А.Н.Колесников