Решение по делу № 3-319/2021 от 18.05.2021

                                                                                                                 К делу № 3-319/7-2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               

18 мая 2021 года город Майкоп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 г. Майкопа Республики Адыгея Р.Б.Докумова, находящийся по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Спортивная,  д. 39Б, рассмотрев поступивший из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> материал об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Лунева Ивана Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего; проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 236, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Лунев И.В. <ДАТА3> в 14 час. 07 мин., управляя транспортным средством «Порше Панамера» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, нарушив п. 1.3. и п.9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, при обгоне, тем самым совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность, за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лунев И.В. в судебное заседание не явился, хотя о дне судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 В соответствии с разъяснениями содержащимися в постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> судье необходимо принимать меры  для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом которому направлено. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения если были соблюдены положения особых условий приема вручения хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу о месте и времени рассмотрения дела, законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.

 При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отношении Лунева И.В., привлекаемого по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у суда не имеется.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения,                  предусмотренное ч. 4 настоящей статьи, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд установил виновность лица, привлекаемого к административной ответственности доказанной и полностью и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела Лунев И.В. <ДАТА3> в 14 час. 07 мин., управляя транспортным средством «Порше Панамера» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, нарушив п. 1.3. и п.9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, при обгоне, тем самым совершил повторное административное правонарушение.

Ранее постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, Лунев И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Лунева И.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина в совершении Луневым И.В. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 АП 075226 от <ДАТА3>; схемой места совершения административного правонарушения; постановлением от <ДАТА6>; решением от <ДАТА> рапортом инспектора ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> Полка ДПС ГИБДД г. <АДРЕС> ГУМВД России по КК; фототаблицей; справкой от <ДАТА10>

Допустимость и достоверность доказательств, оцененных в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений у суда не вызывают. Составленные по делу процессуальные документы соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ.

Факт выезда Луневым И.В. на полосу встречного движения в нарушение требований Правил дорожного движения РФ подтвержден вышеуказанными допустимыми доказательствами и обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые данные.

Поскольку Лунев И.В. на момент совершения данного правонарушения считался подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на основании постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, его действия следует квалифицировать по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом установлено - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей

Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая влияние назначаемого наказания на виновного, суд считает возможным назначить Дикунову В.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

   признать Лунева Ивана Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

     Разъяснить, что в течение трех рабочих днейсодня вступления в законную силу настоящего постановления, он должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД России.

     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального

разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мировую судью судебного участка № 7 города Майкопа Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой судья                                                                        Р.Б. Докумова