Решение по делу № 1-18/2019 от 18.03.2019

                                                                                                           Дело № 1-18/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела

18 марта 2019 года                                                          с. Глядянское, Притобольного района  

              Мировой судья судебного участка № 21 Притобольного  судебного района Курганской области  Михайлова С.В.,

с участием государственного обвинителя,  заместителя прокурора <АДРЕС> района Курганской области Угренинова А.П.,

защитника - адвоката Абаимова А.Н.

подсудимой Мезенцевой Е.А.,

при секретаре Фаткулиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мезенцевой <ФИО1>, <ДАТА2>,   ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2017 года, Мезенцева находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из корыстных побуждений,  умышленно, с целью хищения денежных средств, полученных путем представления заведомо ложных сведений, зарегистрировалась на сайте и используя паспортные данные Максимовой внесла в анкету к заявлению о получении займа заведомо ложные сведения о заемщике: персональные, контактные, паспортные данные, сведения о месте регистрации и о фактическом месте проживания, о месте работы, размере дохода, тем самым введя в заблуждение <ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем подачи электронной заявки. На основании ложных и недостоверных сведений <ДАТА3> с Мезенцевой  был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> путем подписания договора специальным кодом простой электронной подписи, по которому <ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставляет Мезенцевой заём в размере 10000 рублей, путем зачисления денежных средств на банковскую карту, указанную Мезенцевой при оформлении займа. <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» свои обязательства по договору исполнила, зачислив сумму займа в размере 10000 рублей на банковскую карту, указанную Мезенцевой. Полученными денежными средства Мезенцева распорядилась по своему усмотрению. В результате умышленных действий Мезенцевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб в размере 10000 рублей.

              В судебном заседании подсудимая Мезенцева согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником.  

              Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

              Представитель потерпевшего  возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представил.

              Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

              Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

              Суд квалифицирует действия Мезенцевой по ч.1 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных и  недостоверных сведений.

              От представителя потерпевшего <ФИО2> в суд поступило письменное  ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, так как привлекать подсудимую к уголовной ответственности не желает,  претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен полностью, кредитная линия закрыта, просит дело прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

              Подсудимая Мезенцева не возражала против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, правовые последствия прекращения дела  разъяснены и понятны.

              Защитник просил удовлетворить  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, так как  подсудимая ранее  не судима,  совершила преступление небольшой тяжести, вред причиненный преступлением загладила, от представителя потерпевшей  в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела.

              Государственный обвинитель не возражал против прекращения  уголовного дела  в отношении Мезенцевой в связи с примирением сторон, так как  подсудимая характеризуется положительно, совершила преступление впервые.

              В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

              Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.1 УК РФ  является преступлением небольшой  тяжести. Мезенцева по месту жительства характеризуется положительно.

              В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

              Учитывая, что Мезенцева совершила впервые преступление небольшой тяжести, загладила причиненный вред потерпевшему, примирилась с ним, не возражает против прекращения уголовного дела, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

              Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья,  

П О С Т А Н О В И Л:

              Прекратить уголовное дело в отношении Мезенцевой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 159.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

              Меру пресечения Мезенцевой Е.А.  - подписку о невыезде, отменить.

              Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.

              Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти  суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                                                                        Михайлова С.В.