Решение по делу № 2-1949/2020 от 23.11.2020

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Дело № 2-1949/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е23 ноября 2020г. ул.К.Маркса 50А с. Половинное

<АДРЕС>                                                                  Половинского района Курганской области

         Мировой судья судебного участка  № 20 Половинского судебного района Курганской области  Журавлёва А.Ю.,

при секретаре Мосенковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Панфиловой <ФИО1>  о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

          Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» обратилось с исковым заявлением  к Панфиловой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР>, заключенному <ДАТА2> между  ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Панфиловой <ФИО2> в сумме 40000  рублей.

         В обоснование истцом указано, что <ДАТА2> между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Панфиловой <ФИО2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>  о предоставлении ответчику  кредита в сумме 10000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк  предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. <ДАТА3> ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <НОМЕР>. Просит взыскать с ответчика Панфиловой О.И.  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от  <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме 40000 рублей, в том числе: 10000 рублей- сумма основного долга, 30000 рублей- сумма  процентов, а также госпошлину в сумме 1400 рублей, всего 41400 рублей.

         Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС»  в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

         Ответчик  Панфилова О.И. умерла <ДАТА5>, о чем суду представлена информация Отдела ЗАГС Администрации <АДРЕС> района.

         В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

                   Согласно  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>  суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что на день рассмотрения гражданского дела истцом не представлено доказательств наличия правопреемников умершей Панфиловой О.И. производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Панфиловой О.И.  о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

         Руководствуясь абз.7  ст. 220, 221  ГПК РФ мировой судья,

определил:

         Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Панфиловой <ФИО1>  о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

         Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

         На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> судебного  района   в течение 15 дней.

         Мировой судья                                                                       А.Ю. Журавлёва