Решение по делу № 5-87/2018 от 07.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2018 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области С.В. Смирнова, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-87/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Котова Владислава<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего продавцом, ТЦ «Парк Хаус», г. <АДРЕС> шоссе, 6, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40-144,

Установил:

16 января 2018 года в 03.30 часов, Котов В.Ю., управлял автомобилем ВАЗ 217030 госномер С 759 СХ 163, в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов), при отсутствии уголовно наказуемого деяния, и в ходе следования у дома № 22 по ул. 70 лет октября в г. Тольятти был задержан инспекторами ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти. В судебном заседании Котов В.Ю. с протоколом, составленным в отношении него, согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Помимо признания вины Котовым В.Ю., его вина подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СН 020587 от 16.01.2018 года, в котором отражен факт совершения Котовым В.Ю. административного правонарушения; протоколом 63 АЕ 406045 от 16.01.2018 года об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии двух понятых, из которого следует, что от управления транспортным средством был отстранен именно Котов В.Ю., а основанием для его отстранения от управления автомобилем послужило наличие у лица признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов; чеком алкотектора от 16.01.2018 года и актом 63 ТТ 098363 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортными средствами в отношении Котова В.Ю., где установлено состояние опьянения: в выдыхаемом воздухе обнаружена концентрация этилового спирта в объеме 0,475 миллиграмма на литр воздуха 0,950 промилей; протоколом задержания транспортного средства 63 АК 758534 от 16.01.2018 г., из которого следует, что транспортное средство было задержано за административное правонарушение, допущенное Котовым А.Ю.; объяснением Котова В.Ю., рапортом, справкой о ранее совершенных правонарушениях, которые соответствуют требованиям ст. ст. 27.12, 27.13, 28.2 КоАП РФ. Выслушав Котова В.Ю., исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Котова В.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Субъектами правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются водители механических транспортных средств. В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее по тексу ПДД) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения (в действующей редакции), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Котов В.Ю., управлял автомобилем, являлся водителем транспортного средства, соответственно на него возлагаются обязанности по соблюдению Правил дорожного движения, а также является надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом правонарушения являются правила дорожного движения. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Согласно Примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребление вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п. п. 2.7., 2.3.2. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и он обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. При этом, согласно п.п. 2, 3, 4, 10 постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинской освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие одного или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), а также в случае: - его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида; - в случае его несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека алкотектора, оглашенных в судебном заседании, следует, что по результатам исследования с применением технического средства АКПЭ-01М №9798 в присутствии двух понятых у Котова В.Ю. установлено состояние опьянения (показания прибора 0,475 мг/л.). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Котов В.Ю. согласился, о чем в акте освидетельствования поставил свою подпись. Мировой судья полагает, что все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в данном случае, присутствуют в полном объеме. Согласно ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Мировой судья доверяет собранным сотрудниками ДПС материалам об административном правонарушении, поскольку к их функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения, сомневаться в законности их действий у суда оснований не имеется. Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Из предоставленных материалов: справки о нарушениях ПДД, следует, что Котов В.Ю. ранее по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не привлекался. Таким образом, его действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что Котов В.Ю., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья, считает, что, действия инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти по составлению протокола об административном правонарушении, были законными, а Котов В.Ю., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение. Действия Котова В.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Котову В.Ю., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим, административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельства, отягчающие ответственность мировым судьей не установлены. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2008 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которыми надлежит учитывать, что правонарушения, предусмотренные ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, мировой судья с учетом суровости санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ считает возможным назначить Котову В.Ю. наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья Постановил: Признать Котова Владислава Юрьевича виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Обязать Котова Владислава Юрьевича, 25.12.1993 года рождения, сдать водительское удостоверение 6306 966976 в органы ГИБДД У МВД России по г. Тольятти. В случае сдачи водительского удостоверения после вступления в законную силу настоящего постановления срок наказания исчислять со дня сдачи водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении Сбербанка РФ г. Тольятти с перечислением суммы штрафа на расчетный счет - 40101810200000010001, Банк получателя: Отделение Самара, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 19 70, КПП 631 601 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36740000, получатель: Управление Федерального Казначейства по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), уникальный код администратора: 101, оплата штрафа по протоколу 63 СН 020587 от 16.01.2018 года, УИН 188 104 631 80950002589. Копию оплаченной квитанции предоставить по адресу: г.Тольятти, ул. Дзержинского, 17 б, каб. 215, на судебный участок № 102 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области. При отсутствии документа (квитанции), свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60-ти дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным Законом путем обращения взыскания на Ваше личное имущество или долю общей собственности. Кроме того, согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья                                                                                   <ФИО2>