Решение по делу № 5-157/2020 от 13.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

об  ответственности  за  административное  правонарушение

<ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Чернышков М.А.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА3> в 22 час. 35 мин. по адресу<АДРЕС> водитель Чернышков М.А.1, управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

         Действия Чернышков М.А.1 квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

         В судебное заседание  Чернышков М.А.1 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения об извещении Чернышков М.А.1 Ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд от Чернышков М.А.1 не поступало. Просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. С протоколом не согласен, просил признать протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не действительным, поскольку согласно ст. 25.7 КоАП РФ число понятых должно быть не менее двух, а также местом происшествия является <АДРЕС>, дата происшествия <ДАТА4> в 18час. 30мин., а в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР>, который был составлен в 22 час.40 мин., время указано 22 час. 35 мин. Неверно указан адрес места регистрации и фактического места проживания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Чернышков М.А.1 не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Чернышков М.А.1

        Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

        В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

          В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

           Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

           В соответствии Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

        Согласно Приказу Минздрава <НОМЕР> от <ДАТА6> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

      Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. А также употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

          На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ответственность наступает в случае невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

            С объективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, выражается в отказе водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА4>, составленным инспектором ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> ст.лейтенантом полиции <ФИО3>, согласно которому: <ДАТА3> в 22 час. 35 мин. по адресу<АДРЕС> водитель Чернышков М.А.1, управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным инспектором ДПС роты 1 батальона 1  полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> ст.лейтенантом полиции <ФИО3>, в отношении Чернышков М.А.1, согласно которому Чернышков М.А.1 отстранен от управления транспортным средством по основаниям: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения <НОМЕР>  от  <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС роты 1 батальона 1  полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> ст.лейтенантом полиции <ФИО3>, согласно которому Чернышков М.А.1 направлен на медицинское освидетельствование по основаниям: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В графе пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Чернышков М.А.1 отказался, от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Чернышков М.А.1 от медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА7> года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- опросом <ФИО4> от <ДАТА4> по факту совершения административного правонарушения Чернышков М.А.1;

- объяснением <ФИО5> от <ДАТА4> по факту совершения административного правонарушения Чернышков М.А.1;

- видеофиксацией, исследованной в ходе судебного разбирательства;

- рапортом инспектора ДПС роты 1 батальона 1  полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> ст.лейтенанта полиции <ФИО3> по факту правонарушения совершенного Чернышков М.А.1

Как установлено при рассмотрении дела, основанием для направления водителя Чернышков М.А.1 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно, наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, указанных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, которые зафиксированы в протоколе о направлении Чернышков М.А.1 на медицинское освидетельствование. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чернышков М.А.1 отказался, что явилось основанием для направления Чернышков М.А.1 на медицинское освидетельствование. При этом водитель Чернышков М.А.1 от прохождения медицинского освидетельствования также отказался.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с ведением видеозаписи.

То обстоятельство, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование Чернышков М.А.1, оформлялись  с ведением видео-записи, у суда не вызывает сомнения, так как видео-запись обозревалась в судебном заседании, не доверять данному видео - материалу у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 26.7. КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото и киносъемки, звуко и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Доводы Чернышков М.А.1 о том, что понятых должно быть не менее двух, а также местом происшествия является <АДРЕС>, дата происшествия <ДАТА4> в 18час. 30мин., а в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР>, который был составлен в 22 час.40 мин., время указано 22 час. 35 мин. Неверно указан адрес места регистрации и фактического места проживания не могут быть приняты судом во внимание, поскольку суд расценивает, как попытку уйти от ответственности за содеянное правонарушение.

          Факт управления Чернышков М.А.1 транспортным средством, при наличии у него признаков опьянения, его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем, суд считает вину Чернышков М.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью доказанной.

На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Чернышков М.А.1 совершил  административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом  не установлено.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ судом не установлено.

Санкция ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

           При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также данные о личности виновного.

  Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым назначить Чернышков М.А.1 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 4.2, ст. 12.26 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Чернышков М.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.  

         Срок исполнения наказания исчислять с даты изъятия у Чернышков М.А.1 водительского удостоверения.

         Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

         Получатель: УФК по <АДРЕС> области,  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <АДРЕС>, расчетный счет <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении.

Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу<АДРЕС>

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

        Разъяснить Чернышков М.А.1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой  судья                                                                         <ФИО1>