Решение по делу № 5-43/2011 от 19.01.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работает, проживает по адресу:  <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 25 «А»-30, ранее к административной ответственности  не привлекался.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 час. 35  мин. на улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял  автомобилем марки ГАЗ-33022 регистрационный знак <НОМЕР>.

В судебное заседание <ФИО2> представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении <ФИО2> указал, что с нарушением согласен, вину признает.

Учитывая, что в материалах дела  имеется подтверждение о том, что <ФИО2> разъяснены  права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается протоколом (на л.д.2), суд считает возможным  рассмотрение дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по  имеющимся материалам административного дела.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ установлена совокупностью письменных материалов дела, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> (л.д. 2) установлено, что <ДАТА3> в 13 час. 35  мин. на улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял  автомобилем марки ГАЗ-33022 регистрационный знак <НОМЕР>.

Из письменных объяснений <ФИО2> в этом же протоколе следует, что он <ДАТА4> выпил 2 бутылки пива, емкостью 0,5 литра, <ДАТА5> управлял машиной.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> (л.д. 3) установлено, что <ФИО2> <ДАТА5>г. управлял автомобилем марки ГАЗ-33022 с признаками опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> г., время освидетельствования - 13 часов 49 минут (л.д. 5) следует, что при наличии у  <ФИО2> признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) было проведено исследование  с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в 13-49 часов составило 0,092 мкг/л, что также подтверждено чеком на л.д. 4.

В результате освидетельствования установлено, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения на момент освидетельствования, с результатами освидетельствования <ФИО2>  был согласен, что  подтвердил подписью в акте освидетельствования.

Из алфавитной карточки (л.д. 6) установлено, что <ФИО2> не привлекался к административной ответственности.

Из рапорта ИДПС ГИБДД ОВД по <АДРЕС> <ФИО3> (л.д.7) установлено, что <ДАТА8> при несении службы на маршруте патрулирования ПНДА 22 совместно с иДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> <ФИО4>, был остановлен автомобиль ГАЗ-33022 <НОМЕР> водитель которого не включил свет фар и перевозил пассажира не пристегнутым ремнем безопасности. При составлении протокола по ст. 12.20, ст. 12.6 Ко АП РФ у водителя - гражданина <ФИО2> ВВ. были выявлены признаки алкогольного опьянения.  Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения. Гражданин <ФИО2> согласился. У гражданина <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых. После этого в отношении гражданина <ФИО2> был составлен административный протокол  по ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ.

Учитывая, что освидетельствование было проведено в присутствии  понятых с использованием технического средства  измерения, имеющего свидетельство о поверке от <ДАТА9>, с  соблюдением требований, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, при освидетельствование было установлено содержание  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, суд пришел к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                      ПОСТАНОВИЛ:

                Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО2> назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд или опротестовано  прокурором.

Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, ОГИБДД ОВД по <АДРЕС>.

Постановление изготовлено <ДАТА11> в совещательной комнате с применением средств оргтехники.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                                                                 <ФИО1>