Решение по делу № 5-102/2013 от 19.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                    город <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев  дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3> в 09 час 15 мин управляя а/м Лада 210740 г/н <НОМЕР> на 52 км а/д <АДРЕС> в нарушении п. 11.4 ПДД РФ совершил маневр «Обгон» на мосту и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы для каждого направления.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что линия разметки была не видна, а знаки «скользкая дорога» и «примыкающая дорога» были развернуты не в сторону дороги, и он их не видел, так как обгонял большегрузное транспортное средство. Что совершал обгон на мосту так же не осознавал, поскольку отбойники идут на всем протяжении дороги. В судебное заседание предоставил электронный вариант фото, где знаки не просматриваются.

Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ.

Доводы <ФИО2> о невидимости разметки не могут быть положены в основу прекращения данного дела, поскольку ему не вменяется пересечение сплошной линии разметки.

Доводы правонарушителя о неверном расположении знаков не могут быть положены в основу прекращения дела, поскольку из видеозаписи, представленной сотрудниками ГАИ, видно что расположение знаков соответствуют ГОСТУ.

Доводы правонарушителя о том, что он не видел что совершает маневр обгона на мосту, не могут быть положены в основу прекращения дела, поскольку <ФИО2> как владелец повышенной опасности обязан наблюдать и выполнять требования дорожной разметки и знаков и следить за дорожной ситуацией.

Из видеозаписи от <ДАТА4> приложенной к материалам административного дела, было установлено, что <ФИО2> начал обгон впереди движущегося транспортного средства непосредственно на мосту. Кроме того, создал опасную ситуацию для движущегося навстречу транспортных средств.

Таким образом, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП установленной и доказанной собранными по делу доказательствами:  протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО3>, <ФИО2> от <ДАТА4>, справкой о нарушениях ПДД, видеозаписью.

При назначении наказания суд учитывает следующее. Несмотря на непризнание вины, правонарушитель ходатайствовал (в случае признания его виновным и вынесении наказания в виде штрафа) рассрочить его уплату, поскольку он является инвалидом и его ежемесячная пенсия составляет 11600 рублей. Иных доходов он не имеет

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.                                  

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ,  не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей…, на срок до трех месяцев.

руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Рассрочить оплату административного штрафа на три месяца равными ежемесячными платежами в размере 1666, 66 рублей, указав, что первый платеж должен был внесен не позднее <ДАТА5>, второй - не позднее <ДАТА6>, третий не позднее <ДАТА7>

Водительское удостоверение 63 ВН <НОМЕР> возвратить <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты административных штрафов ГАИ

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

ИНН <НОМЕР> КПП  <НОМЕР>

Р\С 401 018 102 000 000 100 01

Наименование банка: ГРКЦ ГУ БАНКА РФ по <АДРЕС> области

БИК  <НОМЕР> ОКАТО 36 401 000 000

КБК 188 116 300 200 16 000 140

Уникальный код администратора  086

(443051, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А»)

               Мировой судья                                                                                     <ФИО1>