Решение по делу № 3-91/2015 от 20.02.2015

1.

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                       <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Нурбалаев Р.Н., рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении должностного лица Абдулатиповой Хадижат Чкаловны, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС> района РД, проживающей по адресу <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «в» <АДРЕС>, работающей  начальником ОПС-8 <АДРЕС> почтамта УФПС <АДРЕС> расположенного по адресу <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ,

                                                  У с т а н о в и л;

 <ДАТА3> главным специалистом экспертом ОККСС Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи в отношении Абдулатиповой Х.Ч., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которому  с <ДАТА4> по <ДАТА5> при проведении плановой проверки было установлено, что  Абдулатипова Х.Ч. осуществляла предпринимательскую деятельность с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

      Таким образом, Абдулатипова Х.Ч. совершила  административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

      Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> за <НОМЕР>   в целях соблюдения, установленных статьей 29.6 КоАП РФ, сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения, участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

       В суд Абдулатипова Х.Ч., для рассмотрения административного дела не явилась по неизвестным суду причинам, хотя надлежащее была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, данный факт подтверждается телефонограммой секретаря судебного заседания от <ДАТА7> в 12час.19мин., что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении.

      Суд, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к следующему.

       В соответствии с частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности б с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

      Факт совершения Абдулатиповой Х.Ч. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом с понятыми, приказом от <ДАТА8> за <НОМЕР>, актом за <НОМЕР> от <ДАТА9>, Заключением о результатах систематического наблюдения, извещением за <НОМЕР> от <ДАТА10>, ксерокопией почтового уведомления, письмом за <НОМЕР> от <ДАТА11>, ксерокопией списка <НОМЕР> внутренних почтовых отправлений от <ДАТА12>, ксерокопиями контрольных писем за <НОМЕР>, ксерокопией должностной инструкции, ксерокопией списка начальников ОПС получивших и ознакомившихся с должностной инструкцией и приказом о приеме на работу, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Действия Абдулатиповой Х.Ч. выразившиеся в осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией),  образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Следовательно, квалификация действий Абдулатиповой Х.Ч. по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

     Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Абдулатиповой Х.Ч.  в осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), и квалифицировать его действия в соответствии с ч.3 ст. 12.15 Ко АП РФ.

     Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

     В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

     В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

     На основании ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

     Признать Абдулатипову Хадижат Чкаловну, виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ и  назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

      Разъяснить Абдулатиповой Х.Ч., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, она обязана в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа с предоставлением  документа свидетельствующего об уплате административного штрафа на расчетный счет:

     Банк ГРЦК НБ <АДРЕС>, УФК по <АДРЕС>, получатель (Управление службы по надзору в сфере связи и информационных технологий и массовых коммуникаций по <АДРЕС>)

ОКТМО-82701000,

ИНН-048209001,

КПП-057201001,

БИК-048209001,

р/с 40101810600000010021.

КБК - 09611690040046000140.

       В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.     

      Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

      Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Мировой судья                                                                                       Нурбалаев Р.Н.

Постановление вступило в законную силу  «     »______2015 г.                 Нурбалаев Р.Н.

копия верна:

Срок предъявления к исполнению 2 года.