Решение по делу № 1-69/2017 от 11.08.2017

Дело № 1-69/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                                                                                                11 августа 2017 года

           Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области  Кузнецова Ю.А.,

при секретаре Елсаковой С.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Самойлова Д.В., подсудимого Малова Н.С.,защитника - адвоката Окрепиловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малова <ФИО1>, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малов Н.С. виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояниеопьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области <ФИО2> от 24.10.2016 года Малов Н.С. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление вступило в законную силу 5 ноября 2016 года. На основании ст.4.6 КоАП РФ повторность исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. с 05.11.2016 года до 05.11.2017 года.

Малов <ФИО1>, действуя умышленно 12 июня 2017 года в 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, передвигаясь на нем <АДРЕС>, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району <ФИО3> и отстранен от управления транспортным средством. 12 июня 2017 года в 14 часов 00 минут от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, где сказано, что «Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Малов Н.С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, свою вину признаёт, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Малова Н.С. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения.

Адвокат Окрепилова Н.Н., поддержавшая ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, не возражает против предложенной прокурором квалификации действий подсудимого.

Порядок производства дознания в сокращенной форме соблюден.

Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Маловым Н.Н. по ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершение преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины Маловым Н.С., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Малов Н.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления и то, что преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, признание им вины, суд считает возможным назначить  наказание в соответствии со ст. 47 и 49УК РФ.  

Оснований для применения статьи 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в размере 1870 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ  подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 -317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Малова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 60 часов обязательных работ с лишением права права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Малову Н.С. на апелляционный период оставить без изменения.

             Процессуальные издержки в сумме 1870 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению  возместить за счет средств федерального бюджета.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                       Ю.А.Кузнецова