Решение по делу № 5-542/2013 от 22.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-542

по делу об административном правонарушении

22 июля 2013 годас. Кинель - Черкассы

Мировой  судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А<ФИО1>,

при секретаре Сузовой В.П.,

рассмотрев   дело об административном правонарушении № 5-542/2013 в отношении Кириллова<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, работающего <ФИО3> эл.монтером,   проживающего с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Установил:

Мировому судье поступил протокол 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный на Кириллова<ФИО> в том, что <ДАТА4> в 07 час 00 мин. Кириллов <ФИО> на  89 км а/д <АДРЕС> управлял автомашиной  <ФИО6> госномер <ФИО>  в состоянии  алкогольного  опьянения, то есть совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Кириллов <ФИО> вину не признал, показал, что <ДАТА4> утром выехал с работы г. <АДРЕС>, был остановлен на кольце в г. Отрадный. Инспектор ДПС предположил, что он пьян, предложил пройти освидетельствование на месте или в больнице, он согласился ехать в больницу. В больнице освидетельствование показало, что он пьян. Он пил только квас, спиртное не употреблял ни в этот день, ни накануне. Вину не признает, просит производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку спиртное не употреблял.

Допрошенные в   ходе рассмотрения дела  в качестве свидетелей ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» - Митрофанов<ФИО> и Брянцев<ФИО> показали, что <ДАТА3> были  на службе. По просьбе другого экипажа оформляли Кириллова. Изо рта исходил запах алкоголя, внешне водитель вел себя адекватно. Предложили пройти освидетельствование на месте или в больнице, или отказаться от прохождения освидетельствования. Тот согласился проходить освидетельствование в больнице. Отвезли Кириллова в больницу, показало наличие алкогольного опьянения. В присутствии понятых отстранили водителя от управления ТС. Составили протокол, машину отогнали к отделу полиции. Кириллова ранее не знали, неприязненных отношений нет.

Свидетель Ковылин<ФИО> показал, что <ДАТА3> утром был остановлен сотрудниками ДПС, участвовал вместе с другим понятым при отстранении Кириллова от управления ТС. Сотрудник ДПС пояснил, что Кириллов отказывается проходить освидетельствование на месте. Близко к Кириллову не подходил, запах алкоголя от него не чувствовал.

Суд, изучив дело об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кириллова<ФИО> ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» Митрофанова<ФИО> Брянцева<ФИО>, понятого Ковылина<ФИО>, считает Кириллова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» Митрофановым <ФИО> за то, что  Кириллов <ФИО> <ДАТА3> в 07 часов 00 минут на  89 км а/д <АДРЕС> управлял автомашиной  <ФИО6> госномер <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.  В объяснении Кириллов <ФИО> собственноручно написал: «ехал из Самары в г. Отрадный, пил квас», имеется его подпись.

Согласно протоколу 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> Кириллов <ФИО> отстранен от управления транспортным средством, поскольку подозревается в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Имеется запах алкоголя изо рта. Протокол составлен при участии понятых Ильметева<ФИО> и Ковылина<ФИО>

На основании протокола 63 СН 047249 от <ДАТА3> Кириллов <ФИО> направлен на мед.освидетельствование при участии двоих понятых, основание для направления на мед.освидетельствование: запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения освидетельствования на месте.

На основании Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС <НОМЕР> от <ДАТА3> у Кириллова<ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, - 0,120 мг/л.

Суд не находит оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС, понятого Ковылина<ФИО>, поскольку они последовательными, дополняют друг друга, а потому достоверны относительно обстоятельств правонарушения и имеют доказательную силу.

Оснований для оговора Кириллова<ФИО> со стороны сотрудников ДПС не имеется, неприязненных отношений между ними нет, ранее знакомы не были.

Протоколы составлены правильно, при участии понятых, признаются в качестве доказательств по делу.

Непризнание вины Кирилловым<ФИО> суд расценивает как способ защиты правонарушителя с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

  Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые  для правильного  разрешения дела, в протоколе отражены,  подписи имеются, в том числе и понятых.

 Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1,   29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Кириллова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить  наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  один год шесть месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом  в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  течение 10 дней  в Кинель - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья

Судебного участка № 139

Самарской области Стрельникова М.А.Постановление вступило в законную силу: _________________2013.

Мировой судья                                                                                                Стрельникова М.А.