Решение по делу № 5-723/2018 от 31.08.2018

Дело № 5-723/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

       г. Емва, РК                                                                                                        <ДАТА1>

            Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении:

            <ФИО1>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С  Т А Н О В И Л:

Протоколом 11 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным должностным лицом ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району установлено, что <ДАТА3> в 13 часов 26 минут водитель <ФИО2>, управляя автомобилем марки Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд г.р.з. <НОМЕР> регион, по <АДРЕС>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

<ФИО2> о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, так как находится в Урдоме на вахте, и необходимо допросить сотрудника ГИБДД, пояснил, что вину не признает, просил дело прекратить, так как нет состава правонарушения. В предыдущем судебном заседании <ФИО2> пояснял, что совершил обгон в зоне действия прерывистой разметки, позже был установлен знак, обозначающий конец зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснил, что действительно на месте совершения указанного правонарушения  была нанесена прерывистая разметка, но она была не принята ГИБДД, при этом установлен на тот момент дорожный знак «Обгон запрещен». Согласно ПДД РФ <ФИО2> должен был руководствоваться дорожным знаком, а не разметкой. На сегодняшний день в этой части дороги обгон разрешен.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку суду не представлено  доказательств об уважительной причине неявки <ФИО4>

Выслушав <ФИО5>, исследовав представленные материалы и оценив доказательства в их совокупности,  судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ  административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии <ФИО4>, как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе.  

В судебном заседании с достоверностью установлено, что <ДАТА3> в 13 часов 26 минут водитель <ФИО2>, управляя автомобилем марки Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд г.р.з. <НОМЕР> регион, по <АДРЕС>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Доводы <ФИО4> в части того, что обгон транспортного средства он совершил на участке дороге, с нанесенной на нем прерывистой разметкой, судом не опровергаются и нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Вместе с тем, в приложении № 2 к Правилам дорожного движения РФ закреплено, что в случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Факт совершения правонарушения <ФИО6> подтверждается следующими доказательствами:  протоколом 11 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой места совершения административного правонарушения, с которой <ФИО2> был согласен, письменными объяснениями <ФИО7>, показаниями свидетеля <ФИО5>, а также показаниями самого <ФИО4>, который не отрицает факт обгона транспортного средства, видеоматериалом.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания <ФИО4> учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО4>, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО4>, является повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (2500 руб.). В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Кроме того, разъяснить, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течениедесяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.

                     Мировой судья                                                                                  И.Н. Осипова

Штраф перечислить  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 401 018 100 000 0001 00 04, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар, получатель УФК РФ по РК (МВД РК), ИНН 110 148 15 81, КПП 110 101 001,БИК банка 048 702 001, ОКТМО 87608000, КБК   188 116 30020 01 6000 140,  УИН 18810411180090002080, наименование платежа Штрафы ГИБДД (Протокол 11АА <НОМЕР> от <ДАТА3>).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136 а, каб. 116.