Решение по делу № 1-35/2014 от 10.09.2014

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                        

г. Камень- на- Оби 10 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка Каменского района Алтайского края Шайдурова Е.Л. с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Суходоева А.С.подсудимого Колесникова А.А.1

защитника Пичугина А.С.. ,представившего удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>

от <ДАТА3>

потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>при секретаре             Злобиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колесникова А.А.1, <ДАТА4> рождения, уроженца  пос. <АДРЕС>

 Обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.116  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

            Подсудимый Колесников А.А.  и  потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА5>  в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов  <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до 15 часов  находились  во дворе дома  по ул.  <АДРЕС>, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой подсудимый  умышленно , с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес по одному удару рукой в <ОБЕЗЛИЧЕНО> сустава <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ,  чем причинил  потерпевшей  физическую боль  и телесные повреждения в виде  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  которы в отдельности и в совокупностие вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.  

            Таким образом , подсудимый Колесников А.А. совершилпреступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ-   нанесение побоев,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса.

В судебном заседании подсудимый Колесников А.А.  вину в инкриминируемом преступлении признал полностью,

            В судебном  заседании  потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>  заявила письменное ходатайство о  прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с  их примирением, по тем основаниям, что претензий к подсудимому  не имеет,  тот вред загладил путем принесения извинений  , она  простила его, ходатайство о прекращении уголовного дела заявляет добровольно без принуждения со стороны подсудимого.

             Мировым судьей разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон , подсудимый также настаивает на прекращении уголовного дела,  пояснив , что вину он признает, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон  ясны и понятны, он осознал противоправность своих действий, больше такого не повторится.

Мировой судья, выслушав мнение государственного обвинителя Суходоева А.С., адвоката Пичугина А.С.,считает возможным ходатайство удовлетворить, полагая , что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Колесникова А.А.1   , так как  он не судим, то есть совершил преступление впервые, характеризуется в целом удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, он примирился  с потерпевшей и загладил, причиненный вред путем принесения извинений, имеется заявление потерпевшей  о прекращении уголовного дела. 

            В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях,

предусмотренных  ст.76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

            Мировой судья считает, что несовершеннолетний возраст потерпевшей не является препятствием для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ,  в судебном заседании бесспорно установлено, что стороны примирились, вред заглажен, имеются основания, предусмотренные для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, тяжких последствий от преступления не наступило.

            От возмещения процессуальных издержек, понесенных при рассмотрении дела, подсудимый подлежит освобождению, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

            На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, мировой судья,

                                                П о с т а н о в и л :

            Прекратить уголовное дело в отношении Колесникова А.А.1  ,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ, по ст.25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.

            Меру процессуального принуждения - обязательство о явке-  отменить по вступлении постановления в законную силу.

            От возмещения процессуальных издержек, понесенных при рассмотрении дела, Колесникова А.А.1    освободить.

            Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью  в течение  десяти суток  со дня его вынесения.Мировой судья:    Е.Л. Шайдурова