Решение от 11.03.2013 по делу № 2-173/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-173/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шатрово «11» марта 2013 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского района Курганской области Папуловой К.В.,

при секретаре Коршуновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Коровиной Юлии Александровне о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧИНО> компания «Восток» (далее - ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>), в лице представителя <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, обратилось в суд с иском к Коровиной Ю.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в сумме 3034 рубля 50 копеек и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. В обоснование иска указало, что истец является правопреемником Гарантирующего поставщика ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которое предоставляло потребителю Коровиной Ю.А. коммунальные услуги по электроснабжению. Объектом энергоснабжения являлся дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Шатровского района Курганской области. Ответчик, в свою очередь, принимала и использовала принятые коммунальные услуги для личных, семейных и домашних нужд. При осуществлении контрольных проверок средств учета электрической энергии, осуществленных <ДАТА3>, у абонента Коровиной Ю.А. были выявлены задолженность по прибору чета с показаниями 1506 кВ/час и безучетное потребление электроэнергии, а именно закончился межповерочный интервал. На основании вышеуказанных обстоятельств был составлен Акт контрольной проверки средств учета электрической энергии <НОМЕР> от <ДАТА3>, произведен перерасчет на общую сумму 3034 рубля 50 копеек. Сумма задолженности Коровиной Ю.А. составляет 3034 рубля 50 копеек (л.д. 5-6).

Представитель ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> компания «Восток» <ФИО2>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 32), заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, просила суд иск удовлетворить и взыскать с Коровиной Ю.А. задолженность за предоставленную электроэнергию в сумме 3034 рубля 50 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик Коровина Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, где она зарегистрирована. Представитель ответчика адвокат Кривошеин Ю.А., привлеченный к участию в деле по определению суда в порядке статьи 50 ГПК РФ, с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в иске, поскольку причины образовавшейся задолженности не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», являясь Гарантирующим поставщиком, предоставляло потребителю Коровиной Ю.А. коммунальные услуги по электроснабжению.

Объектом энергоснабжения являлся дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Шатровского района Курганской области, в которой ответчица зарегистрирована. Лицевой счет по указанному адресу открыт на имя ответчицы (л.д. 11,28,30).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

При осуществлении контрольных проверок средств учета электрической энергии, осуществленных <ДАТА4>, у абонента Коровиной Ю.А. были выявлены задолженность по прибору чета с показаниями 1506 кВ/час и безучетное потребление электроэнергии, а именно закончился межповерочный интервал. На основании вышеуказанных обстоятельств был составлен Акт контрольной проверки средств учета электрической энергии <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 10), произведен перерасчет на общую сумму 3043 рубля 50 копеек.

Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области установлены тарифы на электрическую энергию для потребителей, установлены одноставочные тарифы на электрическую энергию для населения, проживающего в сельских населенных пунктах.

В нарушение норм ГК РФ обязательство по оплате коммунальной услуги - электроснабжение, со стороны Коровиной Ю.А. не исполняется (л.д. 12,13), в результате чего у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 3043 рубля 50 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Как следует из Изменений <НОМЕР> в Устав ОАО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>», Устав Общества дополнен п. 1.9, согласно которому на внеочередном Общем собрании акционеров Общества от <ДАТА5> Общество реорганизовано в форме присоединения к нему,  в том числе ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В соответствии с передаточным актом, утвержденным единственным акционером ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА5>, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», Общество является его правопреемником по всем правам и обязанностям.

Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 77 <НОМЕР> подтверждено, что <ДАТА2> внесена запись о прекращении деятельности юридического лица Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» путем реорганизации в форме присоединения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» основаны на законе, подтверждены необходимыми доказательствами, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3043 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3443 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░