Решение от 26.07.2021 по делу № 1-18/2021 от 26.07.2021

УИД22MS0037-01-2021-000820-35                                                                                          

Дело № 1-18/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Алтайское                                                                                         26 июля 2021 годаМировой судья судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края Неверов О.Е., при секретаре Лагутиной Ж.Г.,  

с участием  гособвинителя-  Зубовой А.В.,   

подсудимого Мальцева А.В.,

потерпевшей Моисеевой Е.Н.                                                                                                                                                                                         

защитника - адвоката Борисовой Ю.В., представившей  удостоверение №1200  и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Мальцева Алексея Владимировича , <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного <АДРЕС>, не состоящего в браке, не имеющего  несовершеннолетних детей, работающего ветеринарным врачом, не военнообязанного, юридически не судимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.  ст.139 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:   

   Моисеева Е.Н. зарегистрирована и проживает в доме по адресу: <АДРЕС>.

19.04.2021 в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Мальцев А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на усадьбу дома, где расположен дом Моисеевой Е.Н. по  адресу: <АДРЕС>, с целью разговора с Моисеевой Е.Н. о их дальнейшем совместном проживании. С указанной целью Мальцев А.В. подошел к входной двери указанного дома, где обнаружил, что она заперта на навесной замок, и решил, что Моисеева Е.Н. находится в доме и не желает его видеть.

После чего в указанное время в указанном месте у Мальцева А.В. достоверно знавшего, что свободного доступа в дом у него нет, осознавая, что входная дверь в дом заперта, внутрь указанного дома его никто не приглашал и не впускал, возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище Моисеевой Е.Н. - дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, против ее воли, с целью разговора с последней о их совместном дальнейшем проживании.      

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Моисеевой Е.Н., Мальцев А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, которыми он нарушает неприкосновенность чужого жилища, проникая в него против воли проживающего в нем лица, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права Моисеевой Е.Н. на неприкосновенность жилища и желая этого, 19.04.2021 в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, с целью незаконного проникновения, подошел к оконной раме веранды указанного дома, где обнаружил, что в оконной раме отсутствует тафель стекла, после чего, через имеющийся в окне проем, умышленно, незаконно, против воли, проживающей в вышеуказанном доме Моисеевой Е.Н., проник на веранду указанного дома, далее незаконно проник через незапертую дверь в жилую часть дома по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил  право Моисеевой Е.Н., установленное ст. 25 Конституции РФ на неприкосновенность жилища. 

При совершении вышеуказанных действии Мальцев А.В. понимал и осознавал, что своими умышленными преступными действиями он нарушает неприкосновенность жилища Моисеевой Е.Н. и, желая этого, осознанно реализовал свой преступный умысел до конца.

В судебном заседании от потерпевшей Моисеевой Е.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении  подсудимого Мальцева А.В. в связи с  заглаживанием вреда, полным возмещением ущерба и примирением с подсудимым.

Подсудимый Мальцев А.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Борисова Ю.В. поддержала позицию своего подзащитного, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все необходимые условия имеются.  

Гособвинитель Зубова А.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ  преступление, предусмотренное   ч.1 ст. 139 УК РФ  относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы.

Также  при рассмотрении уголовного дела мировой судья, реализуя принципы справедливости и гуманизма и полагает необходимым применить положения норм ст. 11 УК РФ.

Подсудимый Мальцев А.В ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, причиненный потерпевшей вред подсудимым заглажен путем принесения извинений, выплаты денежной компенсации в размере 2000 рублей, которых потерпевшей достаточно, в связи с чем,  ходатайство потерпевшей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В.  в судебном заседании в размере 10350 рублей, суд признает судебными издержками.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с чем, поскольку уголовное дело прекращается по нереабелитирующим основаниям, процессуальные издержки подлежат взысканию с Мальцева А.В.

Оснований для освобождения Мальцева А.В. от уплаты процессуальных издержек мировой судья не усматривает, так как Мальцев А.В. находится  в трудоспособном возрасте, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, от услуг защитника не отказывался, согласился со взысканием с него процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.139  ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10350 ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                    ░.░. ░░░░░░░