Дело №2-3026/2021
64MS0130-01-2021-00______-___
Определение
22 сентября 2021 года г.Саратов Мировой судья судебного участка №4 города Энгельса Саратовской области Сараева Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №8 города Энгельса Саратовской области по отправлению правосудия, при секретаре Зайцевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куандыкова<ФИО1> к Мащенко<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке)
установил:
Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 19.04.2020 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заемные средства в размере 1500 руб. сроком до 28.04.2020 года. В подтверждение указанного, сторонами оформлена расписка. В связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1500 руб., пени в размере 150 руб. в день, предусмотренные договором займа с 29.04.2020 года по день фактического возврата займа, а также судебные расходы. Истец и его представитель, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку правовых препятствий к этому не имеется. Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствие с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из искового заявления Куандыкова<ФИО> следует, что он просит взыскать как сумму основного долга по расписке в размере 1500 руб., так и сумму пени в соответствии с распиской по 150 рублей ежедневно с 29.04.2020 года и до дня фактического возврата займа ответчиком. Поскольку данные пени имеют денежное выражение, а деньги являются имуществом (статья 128 ГК РФ), исковое требование о взыскании пени по договору займа носит имущественный характер. Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Поэтому в исковом заявлении должна быть указана цена, исчисленная из суммы процентов, начисленных к моменту предъявления иска. Согласно части 2 статьи 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. С учетом изложенного, истцу следовало указать цену иска и уплатить государственную пошлину, которая должна исчисляться из суммы долга и процентов, начисленных к моменту предъявления иска на 02.09.2021 года, которая составляет 75450 руб. (1500 руб. сумма займа + 73950 руб. пени за период с 29.04.2020 года по день подачи иска 02.09.2021 года (150 руб. х 478 дней просрочки исполнения обязательства по возврату займа)). При указанных обстоятельствах, поскольку цена иска превышает 50 тыс. руб., данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Энгельсский районный суд Саратовской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 91, 224, 225 ГПК РФ мировой судья Определил: Передать гражданское дело по иску Куандыкова<ФИО1> к Мащенко<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке) по подсудности для рассмотрения по существу в Энгельсский районный суд Саратовской области. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью. Мировой судья Е.В.<ФИО4>