Решение от 26.11.2013 по делу № 5-138/2013 от 26.11.2013

                                                                                                                                                                                                                                                                                             Дело № <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 п.г.т.Махнёво                                                

Алапаевский район   

Свердловская область                                                                                    26 ноября  2013  года

          Мировой судья Сарычева Л.А. судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шапошникова Е.В.1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Свердловской области,  не работающего, проживающего по адресу:  <АДРЕС>   Алапаевский район Свердловская область,

УСТАНОВИЛ:

 23.08.2013 года в 02 час. 25 мин.  на 139 км автодороги Джубга-Сочи гражданин Шапошников Е.В.1  управлял автомобилем Фольксваген-Тигуан государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, тем самым нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения.

В судебное заседание   Шапошников Е.В.1  не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом: СМС сообщением, которое доставлено ему на сотовый телефон <НОМЕР> 15 ноября 2013 года в 13 час. 11 мин. и телефонограммой от 25.11.2013 года, переданной  в 10 час.38 мин..   На момент рассмотрения дела, а именно на 9 час.00 мин. 26 ноября 2013 года  каких-либо ходатайств  об уважительных причинах неявки в судебное заседание, об отложении  судебного заседания   Шапошников Е.В.1  суду не представил.

           При таких обстоятельствах  суд считает возможным рассмотреть  административное дело в отсутствии лица, привлекаемого  к административной ответственности.

           В соответствие со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства

Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие

одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

           Вина Шапошникова Е.В.1 в совершении административного правонарушения,

предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

           Факт управления Шапошниковым Е.В.1  автомашиной и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения  подтверждается:

           Протоколом об административном правонарушении  23 ЯМ  № <НОМЕР> от 23.08.2013 года, составленным надлежащим лицом ИДПС БДПС ГИБДД ГУМВД России по КК г.Сочи, в день совершения правонарушения, права правонарушителю разъяснены, копия протокола вручена.

           Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 ЕА <НОМЕР> от 23.08.2013 года, составленным надлежащим лицом ИДПС БДПС ГИБДД ГУМВД России по КК г.Сочи, из которого усматривается основание для направления на медицинское освидетельствование - подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения ( запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 23 ГО  № <НОМЕР> от 23.08.2013 года, из которого следует, что Шапошников Е.В.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Протокол составлен в присутствии понятых: Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 (л.д.8).

Рапортом ИДПС БДПС ГИБДД ГУМВД России по КК г.Сочи от 23.08.2013 года, из которого следует, что 23.08.2013 года около  02 час.10 мин. им  был остановлен автомобиль Фольксваген Тигуан государственный номер <НОМЕР> под управлением Шапошникова Е.В.1, от которого в ходе беседы исходил резкий запах алкоголя  изо рта. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состоянии опьянения на месте, на что он

ответил отказом. Ему было предложено пройти  освидетельствование в медицинском учреждении, на что он так же ответил отказом в присутствии понятых. На водителя был

составлен  протокол по ч.1 ст.12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст.2.3.2 Правил дорожного движения, утверждёнными постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 г. № 1090 с изменениями и дополнениями, внесёнными постановлениями Правительства РФ от 24.01.2001г.№ 67, от 21.02.2002 г. № 127  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Судом  установлено, что Шапошников Е.В.1 не выполнил  законные требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования. 

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает  вину Шапошникова Е.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.        

При определении вида и размера наказания,  суд учитывает общественную опасность совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.    

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, смягчающие административную ответственность -  наличие постоянного места жительства, привлечение к административной ответственности впервые.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шапошникова Е.В.1, в материалах дела не усматривается.    

Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения является одним из наиболее опасных правонарушений в области дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает

реальную возможность совершения дорожно-транспортного  происшествия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о применении Шапошникову Е.В.1

 административного наказания, в виде  административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в минимальном размере,  предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░  ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░№ 196-░░ ░░ 23.07.2013░.).

           ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 232001001, ░░░ 2320037349, ░░░ ░░░░░ 03426000000, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010013, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░ 040349001, ░░░ 18811630020016000140.  

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  66 ░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1 <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-░░░ ░.░░░░░░░░░░ 05.10.2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.10.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1,░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,  ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5.04.2013 ░░░░ № 49-░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░.░.░░░░░░░░