Решение по делу № 1-31/2020 от 26.08.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении  уголовного дела   и назначении

меры уголовно-правового  характера в виде судебного штрафа

г. <АДРЕС>                                                                    26 августа 2020 года

       Суд в составе: мирового судьи судебного участка г. <АДРЕС>  <АДРЕС> АО Лукичёвой Е.Б.;

       с участием государственного обвинителя -   Князева А.Ю.;  

       защитника - адвоката     Иванова  А.И., представившего удостоверение  <НОМЕР> от  09 января 2020 года и ордер <НОМЕР> от  26 августа 2020 года;

      начальника СО МОМВД  России «Анадырский» Маады Э.Н.;подозреваемой Денисенко М.А.;

      потерпевшего  <ФИО1>;

      при секретаре судебного заседания Табакарь А.И.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании постановление  старшего следователя СО МОМВД  России «Анадырский» Шогенова М.А. с согласия руководителя СО МОМВД России «Анадырский» Маады Э.Н. опрекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

    Денисенко М.А.,  <ДАТА4> рождения,

                                                         уроженки г<АДРЕС>,  гражданки Украины, имеющей  высшее образование, не замужем,   работающей   <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющей на иждивении одного ребенка, не военнообязанной проживающей по адресу: <АДРЕС> не судимой,

     подозреваемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118  Уголовного кодекса Российской  Федерации,

УСТАНОВИЛ:

        Старший  следователь МОМВД  России «Анадырский» Шогенов М.А. с согласия руководителя СО МОМВД России «Анадырский» Маады Э.Н. ходатайствуетв порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Денисенко М.А., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской  Федерации при следующих обстоятельствах:

26 марта 2019 года примерно в 18 часов 55 минут, в кухонной комнате <АДРЕС> между Денисенко М.А. и <ФИО1>, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора на почве личных неприязненных отношений.

       В ходе ссоры <ФИО1>, стал подходить к Денисенко М.А., которая мыла кухонный нож. Денисенко М.А., удерживая кухонный нож в правой руке, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность причинения тяжких телесных повреждение <ФИО1>, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение таковых последствий, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО1>, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, стала разворачиваться на встречу приближающемуся к ней <ФИО1>, в результате чего непроизвольно нанесла <ФИО1> удар в область грудной клетки справа, причинив своими неосторожными действиями <ФИО1> телесные повреждения в виде торакоабдоминальной травмы: колото резанной раны на переднебоковой поверхности грудной клетки справа на уровне шестого межреберья, ориентированная горизонтально, размерами 0,2x2,4 см, гематоракс (скопление крови в плевральной полости), гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости). Которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, согласно п.6.1.9 и п.6.1.12 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью».

     Таким образом, Денисенко М.А. своими неосторожными действиями, совершил неумышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

     В постановлении следователь  указывает, что  Денисенко М.А. преступление совершила впервые, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный преступлением вред загладила, в связи с чем, имеются основания для  прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа предусмотренные ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании начальник СО МОМВД  России «Анадырский» Маады Э.Н. поддержалзаявленное ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Помощник прокурора  Князев А.Ю. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что требования закона, предъявляемые к данному ходатайству, соблюдены.

Подозреваемая  Денисенко  М.А. поддержала ходатайство, просила суд его удовлетворить, подтвердила, что не возражает против прекращения уголовного дела и назначении ей судебного штрафа.

Адвокат    Иванов А.И. также просил суд удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации.

Потерпевший   Денисенко М.А. в судебном заседании пояснил, что  согласен на прекращении уголовного дела, так как считает, что Денисенко  М.А. загладила причиненный ему преступлением вред, принесла свои извинения.

      Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство старшего  следователя МОМВД  России «Анадырский» Шогенова М.А. с согласия начальника СО МОМВД России «Анадырский» Маады Э.Н, опрекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении  Денисенко М.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

       В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

       Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении  Денисенко М.А. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются достаточные сведения, позволяющие суду удовлетворить ходатайство   следователя и назначить подозреваемой  Денисенко М.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.          

        Денисенко М.А. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершено ею впервые, загладила причиненный преступлением вред. Согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа изложено в её ходатайстве (том 2 л.д.22-24) и подтверждено ею в судебном заседании. Вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.118  Уголовного кодекса Российской Федерации она признает полностью.            

       В соответствии п.2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации) понимается принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав законных интересов общества и государства. Согласно Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019) исходя из положений ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации, не имеет определяющего значения.  В соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов суд должен выяснить у потерпевшего, а также установить другими возможными способами, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом.

     С целью заглаживания вреда, причиненного  потерпевшему  Денисенко М.А. добровольно  возместила причиненный преступлением  вред. Также в ходе следствия  и в судебном заседании  Денисенко М.А. принесла свои извинения потерпевшему. Таким образом, обстоятельства, препятствующие освобождению Денисенко М.А. от уголовной ответственности, судом не установлены.

       Исходя из изложенного, ходатайство   следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении  Денисенко М.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа суд устанавливает с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Денисенко М.А.  и возможности получения ею иного дохода, наличии на иждивении  малолетнего ребенка. Суд учитывает, что Денисенко М.А. имеет ежемесячный  доход,  а также отсутствия у Денисенко М.А. иных обязательств,  требующего значительных материальных затрат.

Избранную в отношении подозреваемой Денисенко М.А. меру  пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении  считает возможным до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

 В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Следовательно, процессуальные издержки с Денисенко М.А., в отношении, которой не был постановлен обвинительный приговор, взысканию не подлежат.

В соответствии со ст.81 Уголовно - процессуального кодекса  Российской Федерации, вещественные доказательства,  уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1 - 446.5 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

       Ходатайство старшего  следователя СО МОМВД  России «Анадырский» Чукотскому автономному округу Шогенова М.А. с согласия начальника СО МОМВД России «Анадырский» Маады Э.Н. опрекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении   Денисенко М.А., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской  Федерации - удовлетворить.

       Прекратить уголовное дело в отношении Денисенко М.А., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

     Установить срок для оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

     Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

     Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

       Реквизиты для оплаты денежных взысканий (штрафов): УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу) 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д. 9; ИНН 8709004722; КПП 870901001; ОГРН 1028700587904; р/с 40101810400000010000 в Отделении Анадырь г. Анадырь; БИК 047719001; л/с 04881108360;  КБК 18811621010016000140.

      Меру  пресечения  Денисенко М.А.  - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

     Вещественные доказательства: пять ножей, футболку сурового цвета, шорты, нож  по вступлению постановления  в законную силу - уничтожить.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка г. Анадырь Чукотскогоавтономного округа  в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                             Е.Б. Лукичёва