Решение по делу № 2-265/2012 от 27.08.2012

                                                                                                                                                      Копия

                                                                  ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» августа 2012 года г. Шебекино Мировой суд Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 ПоваляевойТ.И.,

при секретаре   судебного заседания Захаровой Е.А.,

с участием истца    (ФИО)1 -(ФИО)2 А.Н.,

в отсутствие ответчиков  Молчанова А.В.3 ,Мацокина М.В.4,

          рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Котова-Напольских А.Н.5 к   Молчанову А.В.3, Мацокину М.В.4 о возмещении материального  ущерба, причиненного преступлением .

                                                               У С Т А Н О В И Л:

            Молчанов А.В.3, (ФИО)4 <АДРЕС>.29.01.2012 г. по предварительному сговору с целью совершения кражи незаконно проникли в домовладение <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, принадлежащее Котову -(ФИО)2 А.Н. и  совершили  кражу  денежных средств  в сумме 1500 рублей, ноутбука стоимостью 3330 рублей, в котором находились флэш карты  стоимостью   117 рублей и 156 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему на общую сумму 5103 руб. Вина  Молчанова А.В.3 и Мацокина М.В.4  в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором <АДРЕС> районного  суда от <ДАТА2>  

           Дело инициировано иском      (ФИО)5 А.Н. Просит  взыскать солидарно с Молчанова А.В.3, Мацокина М.В.4  материальный ущерб , причиненный преступлением , в сумме 5103 руб. , судебные расходы  по оплате юридических услуг за составление иска  в сумме 1000 рублей.

          В судебном заседании истец   поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

             Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом  путем направления  судебной повестки  заказным письмом с уведомление о вручении . О причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражение на исковое заявление не представили.

              В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства .

              Выслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным  доказательствам, суд признает  исковые требования подлежащими удовлетворению.

 В судебном заседании установлено,  что  ответчики совершили кражу денежных средств  в сумме 1500 рублей, ноутбука стоимостью 3330 рублей, в котором находились флэш карты  стоимостью   117 рублей и 156 рублей, причинив значительный ущерб истцу на сумму 5103 руб. Истец признан потерпевшим  по уголовному делу . Приговором <АДРЕС> районного суда от   <ДАТА2> , вступившим в законную силу <ДАТА3>,    ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. »а» ч.3 ст. 158 УК РФ   (л.д.3-4) .

  Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

 В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания  своих требований и возражений .

          На основании изложенного  исковые требования истца  о взыскании ущерба, причиненного в результате совершенного ответчиками преступления,  являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме .

 В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации   с  ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  по 200 руб., а всего в сумме 400 руб.

             Как следует из представленной  истцом квитанции   <НОМЕР> от <ДАТА4> адвокатом  Заблуцких А.С. принято от истца за составление искового заявления 1000 рублей ( л.д.5).

              В силу  ч. 1 ст. 100 ГПК РФ  с ответчиков подлежат  взысканию судебные расходы истца по оплате юридических услуг за составление искового заявления .

              По смыслу ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" исполнение судебного решения рассматривается как составляющая  часть судебного разбирательства  по делу.

                С учетом ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда ответчиком в целях своевременного его исполнения, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию.

              Руководствуясь ст. ст.  194 - 199 , 233-235   Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд,

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования   (ФИО)1 - Напольских А.Н.8   удовлетворить.

           Взыскать  солидарно с  Молчанова А.В.3, Мацокина М.В.4   в пользу   Котова-Напольских А.Н.5 в  счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлением,  в сумме 5103 руб., судебные расходы   в сумме 1000 рублей, а всего взыскать 6103 руб.

           Взыскать с Молчанова А.В.3   в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200  руб.

           Взыскать с  Мацокина М.В.4    в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200  руб.

            При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

           Ответчик  вправе  подать  в суд,  принявший заочное решение, заявление  об отмене этого решения  в течение  7  дней  со дня  вручения ему  копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          С мотивированным   решением стороны могут ознакомиться <ДАТА6>

Верно

Мировой судья судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Т.И. Поваляева 03.09.2012