Решение от 27.08.2012 по делу № 2-265/2012 от 27.08.2012

                                                                                                                                                      Копия

                                                                  ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» августа 2012 года г. Шебекино Мировой суд Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 ПоваляевойТ.И.,

при секретаре   судебного заседания Захаровой Е.А.,

с участием истца    (ФИО)1 -(ФИО)2 А.Н.,

в отсутствие ответчиков  Молчанова А.В.3 ,Мацокина М.В.4,

          рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Котова-Напольских А.Н.5 к   Молчанову А.В.3, Мацокину М.В.4 о возмещении материального  ущерба, причиненного преступлением .

                                                               У С Т А Н О В И Л:

            Молчанов А.В.3, (ФИО)4 <АДРЕС>.29.01.2012 г. по предварительному сговору с целью совершения кражи незаконно проникли в домовладение <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, принадлежащее Котову -(ФИО)2 А.Н. и  совершили  кражу  денежных средств  в сумме 1500 рублей, ноутбука стоимостью 3330 рублей, в котором находились флэш карты  стоимостью   117 рублей и 156 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему на общую сумму 5103 руб. Вина  Молчанова А.В.3 и Мацокина М.В.4  в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором <АДРЕС> районного  суда от <ДАТА2>  

           Дело инициировано иском      (ФИО)5 А.Н. Просит  взыскать солидарно с Молчанова А.В.3, Мацокина М.В.4  материальный ущерб , причиненный преступлением , в сумме 5103 руб. , судебные расходы  по оплате юридических услуг за составление иска  в сумме 1000 рублей.

          В судебном заседании истец   поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

             Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом  путем направления  судебной повестки  заказным письмом с уведомление о вручении . О причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражение на исковое заявление не представили.

              В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства .

              Выслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным  доказательствам, суд признает  исковые требования подлежащими удовлетворению.

 В судебном заседании установлено,  что  ответчики совершили кражу денежных средств  в сумме 1500 рублей, ноутбука стоимостью 3330 рублей, в котором находились флэш карты  стоимостью   117 рублей и 156 рублей, причинив значительный ущерб истцу на сумму 5103 руб. Истец признан потерпевшим  по уголовному делу . Приговором <АДРЕС> районного суда от   <ДАТА2> , вступившим в законную силу <ДАТА3>,    ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. »а» ч.3 ст. 158 УК РФ   (л.д.3-4) .

  Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

 В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания  своих требований и возражений .

          На основании изложенного  исковые требования истца  о взыскании ущерба, причиненного в результате совершенного ответчиками преступления,  являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме .

 В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации   с  ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  по 200 руб., а всего в сумме 400 руб.

             Как следует из представленной  истцом квитанции   <НОМЕР> от <ДАТА4> адвокатом  Заблуцких А.С. принято от истца за составление искового заявления 1000 рублей ( л.д.5).

              В силу  ч. 1 ст. 100 ГПК РФ  с ответчиков подлежат  взысканию судебные расходы истца по оплате юридических услуг за составление искового заявления .

              По смыслу ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" исполнение судебного решения рассматривается как составляющая  часть судебного разбирательства  по делу.

                С учетом ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда ответчиком в целях своевременного его исполнения, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию.

              Руководствуясь ст. ст.  194 - 199 , 233-235   Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд,

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░   (░░░)1 - ░░░░░░░░░░ ░.░.8   ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░.░.3, ░░░░░░░░ ░.░.4   ░ ░░░░░░   ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░.░.5 ░  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░ 5103 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░   ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 6103 ░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.3   ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200  ░░░.

           ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░.░.4    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200  ░░░.

            ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 8 % ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░  ░ ░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░  7  ░░░░  ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░6>

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 03.09.2012