Решение по делу № 5-292/2016 от 21.11.2016

             ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-292/16

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

21 ноября 2016г. г.о. Самара, ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Климовой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.10.2016г., Климова Л.В. в установленный законом срок не оплатила административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный на нее постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 01.07.2016г. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Постановление вручено Климовой Л.В. 13.07.2016г. Постановление не обжаловано, ходатайств об отсрочке и рассрочке уплаты штрафа не предъявлено. Документ об уплате административного штрафа отсутствует.

Действия Климовой Л.В. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании Климова Л.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, так как административный штраф оплачен своевременно. Просила суд приобщить к материалам дела чек-ордер от 13.07.2016г. об оплате административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 01.07.2016г. Просила суд производство по делу прекратить. Выслушав Климову Л.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которые КоАП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф за административное правонарушение, предусмотренное в частности ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. Мировым судьей установлено, что постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 01.07.2016г., Климова Л.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вручено Климовой Л.В. - 13.07.2016г. В соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок для уплаты Климовой Л.В. административного штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа наступил 21.07.2016г. Между тем, Климова Л.В. административный штраф в размере 500 рублей уплачен 13.07.2016г., что подтверждается кассовым чеком. Принимая во внимание, что Климовой Л.В. административный штраф в размере 500 рублей, с учетом положений п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплачен в установленный законом срок, т.е. в пределах двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Климовой Л.В. отсутствует. Согласно п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. На основании изложенного, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Климовой Л.В.по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Климовой <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В.Напреенко Копия верна.Судья.