Решение от 06.05.2015 по делу № 2-1789/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-1789/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2015 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Велиевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам Мальченкова Л.И. и других лиц (всего 26 человек) к ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод имени В.П. Отрохова АМО ЗИЛ» о взыскании среднего заработка на период трудоустройства, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковыми заявлениями обратились Мальченков Л.И., Мироненков Н.В., Морозов А.В., Найденов В.А., Новак А.Х., Новиков В.И., Павлов А.И., Петрущенкова Т.В., Погодина Н.Н., Понкратенков А.А., Попенков Н.Л., Похлебкин С.А., Рогатнева Т.Д., Романькова И.П., Рябов Г.И., Самохвалов Н.Ф., Селетицкая Н.Д., Семенов С.И., Семченков С.В., Сечков Н.С., Слепцов Н.К., Старикович А.Н., Сусленкова Л.Н., Тетерева Н.М., Хоченков А.И. и Чаплина Л.А.

Указанные истцы заявили требования о взыскании среднего заработка на период трудоустройства за третий месяц, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда в размерах от 5000 руб. до 20000 руб., сославшись на то, что работали на указанном предприятии, уволены по сокращению штата, ответчиком до сих пор им не выплачен средний заработок на период трудоустройства за третий месяц.

Исковые заявления всех истцов судом были объединены в одно производство.

В судебном заседании все истцы, за исключением не явившихся в суд истцов Петрущенковой Т.В., Похлебкина С.А., Слепцова Н.К. и Стариковича А.Н., свои требования в основном и целом поддержали, подтвердили, что в течение трех месяцев после увольнения не трудоустроились и уточнили требования о взыскании заработка и просят взыскать (с учетом компенсации за задержку выплаты заработка):

- Мальченков Л.И. 14301 руб. 82 коп.;

- Мироненков Н.В. 27093 руб. 43 коп.;

- Морозов А.В. 15420 руб. 50 коп.;

- Найденов В.А. 25082 руб. 92 коп.;

- Новак А.Х. 5610 руб. 58 коп.;

- Новиков В.И. 21209 руб. 72 коп.;

- Павлов А.И. 20368 руб. 48 коп.;

- Погодина Н.Н. 13424 руб. 09 коп.;

- Понкратенков А.А. 20224 руб. 94 коп.;

- Попенков Н.Л. 20118 руб. 93 коп.;

- Рогатнева Т.Д. 13038 руб. 73 коп.;

- Романькова И.П. 16246 руб. 59 коп.;

- Рябов Г.И. 20325 руб. 45 коп.;

- Самохвалов Н.Ф. 16608 руб. 01 коп.;

- Селетицкая В.Д. 18125 руб. 81 коп.;

- Семенов С.И. 20652 руб. 45 коп.;

- Семченков С.В. 22463 руб. 84 коп.;

- Сечков Н.С. 20260 руб. 67 коп.;

- Сусленкова Л.Н. 14800 руб. 92 коп.;

- Тетерева Н.М. 13202 руб. 59 коп.;

- Хоченков А.И. 19791 руб. 93 коп.;

- Чаплина Л.А. 20170 руб. 56 коп.

Представитель ответчика Жмакин А.И. в судебном заседании заявил о признании исковых требований истцов в полном объеме, за исключением требований о взыскании компенсации морального вреда, представил суду соответствующие заявления в письменном виде, которые приобщены к материалам дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд может не принимать признание ответчиком иска, если только это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для того, чтобы не принимать признание представителем ответчика исковых требований, не имеется.

В данном случае это никак закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы каких-либо иных лиц.

Судя по содержанию доверенности, представитель ответчика Жмакин А.И. наделан полномочием на признание иска.

Имеются законные основания также и для удовлетворения исков отсутствующих Петрущенковой Т.В., Похлебкина С.А., Слепцова Н.К. и Стариковича А.Н. Представитель ответчика полагает возможным их требования о взыскании среднего заработка удовлетворить в размере, указанном в представленных им справах о размере задолженности, соответственно – 20792 руб. 89 коп., 10222 руб. 96 коп., 20827 руб. 48 коп. и 16384 руб. 28 коп.

Согласно части первой статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник вправе требовать компенсации морального вреда, причиненного ему неправомерными действиями или бездействием работодателя.

В силу статьи 178 ТК РФ в случае увольнения работника по сокращению штата за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев, а в исключительных случаях, этот заработок сохраняется и в течение третьего месяца со дня увольнения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцы действительно работали в ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод им. В.П. Отрохова АМО ЗИЛ», уволены 22 декабря 2014 года в связи с сокращением штата, однако им не выплачен средний заработок на период трудоустройства за второй месяц, т.е. со стороны ответчика в отношении истцов имело место неправомерное бездействие, т.е. является законным и обоснованным их требования о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание характер допущенных в отношении истцов нарушений, степень вины ответчика, степень нравственных страданий и переживаний истцов в связи с допущенными нарушениями, учитываются требования разумности и справедливости.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ ответчик должен уплатить в доход бюджета госпошлину на общую сумму 26450 руб. 47 коп., в том числе по 300 руб. по требованию каждого из 26-ти истцов о компенсации морального вреда, всего 7800 руб., а также по требованиям о взыскании среднего заработка, в том числе по искам:

- Михальченкова Л.И. 572 руб. 07 коп. (14301,82:100х4);

- Мироненкова Н.В. 1012 руб. 80 коп. (7093,43:100х3+800);

- Морозова А.В. 616 руб. 82 коп. (15420,50:100х4);

- Найденова В.А. 952 руб. 49 коп. (5082,92:100х3+800);

- Новак А.Х. 400 руб.;

- Новикова В.И. 836 руб. 29 коп. (1209,72:100х3+800);

- Павлова А.И. 811 руб. 05 коп. (368,48:100х3+800);

- Петрущенковой Т.В. 823 руб. 79 коп. (792,89:100х3+800);

- Погодиной Н.Н. 536 руб. 96 коп. (13424,09:100х4);

- Понкратенкова А.А. 806 руб. 75 коп. (224,946100х3+800);

- Попенкова Н.Л. 803 руб. 57 коп. (118,93:100х3+800);

- Похлебкина С.А. 408 руб. 92 коп. (10222,96:100х4);

- Рогатневой Т.Д. 521 руб. 55 коп. (13038,73:100х4);

- Романьковой И.П. 649 руб. 86 коп. (16246,59:100х4);

- Рябова Г.И. 809 руб. 76 коп. (325,45:100х3+800);

- Самохвалова Н.Ф. 664 руб. 32 коп. (16608,01:100х4);

- Селетицкой В.Д. 725 руб. 03 коп. (18125,81:100х4);

- Семенова С.И. 819 руб. 57 коп. (652,45:100х3+800);

- Семченкова С.В. 873 руб. 92 коп. (2463,84:100х3+800);

- Сечкова Н.С. 807 руб. 82 коп. (260,67:100х3+800);

- Слепцова Н.К. 824 руб. 82 коп. (827,48:100х3+800);

- Стариковича А.Н. 655 руб. 37 коп. (16384,28:100х4);

- Сусленковой Л.Н. 592 руб. 04 коп. (14800,92:100х4);

- Тетеревой Н.М. 528 руб. 10 коп. (13202,59:100х4);

- Хоченкова А.И. 791 руб. 68 коп. (19791,93:100х4);

- Чаплиной Л.А. 805 руб. 12 коп. (170,56:100х3+800).

Согласно абзацу третьему статьи 211, частью 1 статьи 212 ГПК РФ решение в части, касающейся взыскания в пользу всех истцов всех вышеуказанных сумм среднего заработка и компенсации морального вреда в полном объеме, подлежит немедленному исполнению, ибо замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателей или исполнение может оказаться невозможным. Ответчик решением арбитражного суда признано несостоятельным (банкротом).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░.░. 14301 ░░░. 82 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░ ░.░. 27093 ░░░. 43 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░.░. 15420 ░░░. 50 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░.░. 25082 ░░░. 92 ░░░.;

- ░░░░░ ░.░. 5610 ░░░. 58 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░.░. 21209 ░░░. 72 ░░░.;

- ░░░░░░░ ░.░. 20368 ░░░. 48 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 20792 ░░░. 89 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░.░. 13424 ░░░. 09 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 20224 ░░░. 94 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░.░. 20118 ░░░. 93 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░ ░.░. 10222 ░░░. 96 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░ ░.░. 13038 ░░░. 73 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░ ░.░. 16246 ░░░. 59 ░░░.;

- ░░░░░░ ░.░. 20325 ░░░. 45 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░ ░.░. 16608 ░░░. 01 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░ ░.░. 18125 ░░░. 81 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░.░. 20652 ░░░. 45 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░ ░.░. 22463 ░░░. 84 ░░░.;

- ░░░░░░░ ░.░. 20260 ░░░. 67 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░.░. 20827 ░░░. 48 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░ ░.░. 16384 ░░░. 28 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░ ░.░. 14800 ░░░. 92 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░.░. 13202 ░░░. 59 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░.░. 19791 ░░░. 93 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░.░. 20170 ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3000 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26450 ░░░. 47 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░